home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11390 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  3.3 KB  |  77 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!ringer!mlevis
  3. From: mlevis@ringer.cs.utsa.edu (Mike Levis) (OS/2)
  4. Subject: Future OS/2 newsgroups (was Re: [...] comp.sys.ibm.pc.advocacy?)
  5. Message-ID: <1993Jan2.060657.22373@ringer.cs.utsa.edu>
  6. Organization: University of Texas at San Antonio
  7. References: <sheldon.724996844@pv141b.vincent.iastate.edu> <1992Dec22.225219.13550@zooid.guild.org> <1993Jan2.035542.1244@midway.uchicago.edu>
  8. Date: Sat, 2 Jan 1993 06:06:57 GMT
  9. Lines: 66
  10.  
  11. In article <1993Jan2.035542.1244@midway.uchicago.edu> sip1@midway.uchicago.edu writes:
  12. >
  13. >The comp.os.os2.programmer.porting proposal a while back was a
  14. >terrific idea.  The voting was botched, frankly, and I hope it gets
  15. >reintroduced for RFD after the mandatory six month wait.  Does anyone
  16. >know when that six months is up?  (That new newsgroup would also
  17. >accompany a renaming of comp.os.os2.programmer to
  18. >comp.os.os2.programmer.misc.)
  19.  
  20. The official voting deadline ended on August 31 (although the original vote
  21. taker gave you and me the botched votes in October!).  Due to that six
  22. month waiting period, the two failed groups (.porting and .setup) cannot
  23. be brought up for RFD until March 1.  I'm not sure, but I think other
  24. potential OS/2 groups can have an RFD now, but as you stated last summer
  25. (during the CFV for .porting and .setup) it would be best to vote on all
  26. the groups together.
  27.  
  28. Its too bad that the original CFV came during the summer when people
  29. were on vacation.  And there were no subsequent CFVs to remind people
  30. to vote.  To get the new newsgroups as early as possible, I figure an
  31. RFV on March 1, a CFV on March 29, and the voting deadline for April 26
  32. (although I'll have to re-check the voting rules to make sure if the
  33. minimum time frames are 4 weeks) with several subsequent CFVs in between
  34. to remind people to vote, and the five day waiting period to ensure voting
  35. fairness.  This means we can get our newsgroups as early as May 1.
  36.  
  37. >The other botched newsgroup was comp.os.os2.setup, which I'd also like
  38. >to reintroduce.
  39. >
  40. >So, in summary, I'd like to see these OS/2 newsgroups:
  41. >
  42. >comp.os.os2.misc
  43. >comp.os.os2.advocacy
  44. >comp.os.os2.apps
  45. >comp.os.os2.networking
  46. >comp.os.os2.announce
  47. >comp.os.os2.ver1x
  48. >comp.os.os2.programmer.misc
  49. >comp.os.os2.programmer.porting
  50.  
  51. And comp.os.os2.setup, too .
  52.  
  53. As to .announce, what would be the moderator allow to be posted?
  54. I figure your FAQ List, other specialized OS/2 FAQ Lists (like the
  55. programmer's version), IBM's bug workarounds, List of CSD ftp Sites,
  56. and IBM news announcements about OS/2 would be allowed.  But would
  57. advertising (whether from IBM or someone else) for OS/2 software be
  58. allowed?  How about advertising from a hardware maker that includes
  59. an OS/2 driver in its product ("Brand-X CD-ROM drives... we now
  60. support OS/2.").  In other words, do we want .announce to be a low
  61. traffic newsgroup or a higher traffic one?
  62.  
  63. As to .setup, maybe we should call it .setup.intel or .setup.pc?  Since
  64. IBM is going to have OS/2 run on multiple platforms, we should create our
  65. newsgroups (and their names) with future plans in mind.
  66.  
  67.  
  68.  
  69. Mike Levis
  70. Merry EMX-mas and a Happy GNU Year!
  71.  
  72. -- 
  73. ======= Mike Levis   mlevis@ringer.cs.utsa.edu =======
  74. ::  ftp ftp-os2.nmsu.edu (128.123.35.151) for OS/2  ::  .--.
  75. ::  software & information.   Get /pub/os2/00Index  :: (OS/2)
  76. ::::::::  & /pub/os2/all/info/faq/faq20h.txt  ::::::::  ~--~
  77.