home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11388 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  3.1 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!ringer!mlevis
  3. From: mlevis@ringer.cs.utsa.edu (Mike Levis) (OS/2)
  4. Subject: Re: MS to 'support' OS/2?
  5. Message-ID: <1993Jan2.045026.22216@ringer.cs.utsa.edu>
  6. Organization: University of Texas at San Antonio
  7. References: <1hnk8nINNuh@flop.ENGR.ORST.EDU> <1992Dec29.174203.9145@bas-a.bcc.ac.uk> <PSHUANG.93Jan1222542@stephen-king.mit.edu>
  8. Date: Sat, 2 Jan 1993 04:50:26 GMT
  9. Lines: 54
  10.  
  11. In article <PSHUANG.93Jan1222542@stephen-king.mit.edu> pshuang@athena.mit.edu (Ping Huang) writes:
  12. >In article <1992Dec29.174203.9145@bas-a.bcc.ac.uk> ucgadkw@ucl.ac.uk (Dominik Wujastyk) writes:
  13. >
  14. > > I'm pretty certain MS Word 5.5 doesn't support HPFS under OS/2, since
  15. > > it is *really* an OS/2 1.x program, and I believe HPFS only came in
  16. > > with 2.0. (Perhaps I'm wrong about that?)
  17. >
  18. >The High Performance File System existed for OS/2 1.x, although I don't
  19. >remember if it shipped with 1.0 or was one of the enhancements that came
  20. >with 1.1, 1.2, or 1.3. You can find an article in Microsoft System
  21. >Journal by a Microsoft author extolling the virtues of HPFS and how the
  22. >engineers at Microsoft planned and did their very best to incorporate
  23. >New Technology (OK, I'm deliberately using words they didn't actually
  24. >use here....) into HPFS to ensure its viability into the 21st century,
  25. >or something to that effect. That should tell you just how old HPFS is,
  26. >if it pre-dates the official IBM-Microsoft break-up.
  27.  
  28.  
  29.  
  30. version   release   features
  31. -------   -------   --------
  32. OS/2 1.0  Dec '87   essentially a protected-mode 286 version of DOS
  33.                     with multiple threads, multiple processes, etc.
  34.                     and can run one conventional DOS session.
  35.  
  36. OS/2 1.1  Nov '88   added Presentation Manager and Desktop Manager shell.
  37.  
  38. OS/2 1.2  late 89   added High-Performance File System (HPFS),
  39.                     DOS session had a little more memory.
  40.  
  41. (split?)  Sep '90   IBM and MS "announced a change in their development
  42.                     relationship" [_The Design of OS/2_, pg 17].  This
  43.                     means IBM was to take care of OS/2 1.x and OS/2 2.x,
  44.                     while MS was to take care of OS/2 3.0 .  I don't
  45.                     know if this is the IBM-MS split, or if it happened
  46.                     later when MS announced OS/2 3.0 / Portable OS/2 /
  47.                     OS/2 NT / whatever will become Windows NT instead
  48.                     by using the Windows-style API instead of PM.
  49.  
  50. OS/2 1.3  Oct '90   faster, and used less RAM space.
  51.  
  52. OS/2 2.0  Mar '92   386 version, multiple DOS and Windows 2.x/3.0 processes,
  53.                     much better DOS support (EMS, XMS, DPMI, settings, etc.)
  54.                     Workplace Shell (WPS) replaced Desktop Manager, and in
  55.                     Oct '92 the 32-bit graphics engine replaced the hybrid
  56.                     one.
  57.  
  58. OS/2 2.1  ??? '92   Windows 3.1 support, some other stuff???
  59.  
  60. -- 
  61. ======= Mike Levis   mlevis@ringer.cs.utsa.edu =======
  62. ::  ftp ftp-os2.nmsu.edu (128.123.35.151) for OS/2  ::  .--.
  63. ::  software & information.   Get /pub/os2/00Index  :: (OS/2)
  64. ::::::::  & /pub/os2/all/info/faq/faq20h.txt  ::::::::  ~--~
  65.