home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11316 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  913 b   |  22 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!destroyer!news.iastate.edu!news
  3. From: TW.FY4@isumvs.iastate.edu (Timothy I Miller)
  4. Subject: NTs thunking overhead more than OS/2s?
  5. Message-ID: <C057uA.5wA@news.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames IA
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 21:32:33 GMT
  9. Lines: 11
  10.  
  11.      I was reading a little bit of Dr. Dobbs Programming Journal (or
  12. something like that) today, and it had an article about programming
  13. in 32 bits.  Although OS/2 is only mentioned a couple of times (it
  14. was mostly about writing Win32 programs from 16-bit programs), what
  15. was said about it wasn't bad.  One very interesting thing was that
  16. it said that there was more overhead in the Windows NT thunking than
  17. there is in OS/2's thunking.  Can this be verified?  And if this is
  18. true, why?
  19.  
  20. Timothy Miller
  21.  
  22.