home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11311 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.7 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!darwin.sura.net!sgiblab!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!ecn.purdue.edu!helz
  3. From: helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman)
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  5. Message-ID: <1992Dec31.203130.10532@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References: <1992Dec30.175404.26069@noose.ecn.purdue.edu> <8248@lib.tmc.edu> <1992Dec30.201544.27892@noose.ecn.purdue.edu> <8261@lib.tmc.edu> <1992Dec31.033739.1912@noose.ecn.purdue.edu> <1992Dec31.172417.28455@mksol.dseg.ti.com>
  9. Date: Thu, 31 Dec 1992 20:31:30 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <1992Dec31.172417.28455@mksol.dseg.ti.com>, mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  13. |> In <1992Dec31.033739.1912@noose.ecn.purdue.edu> helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  14. |> 
  15. |> >In article <8261@lib.tmc.edu>, jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  16. |> >|> In article <1992Dec30.201544.27892@noose.ecn.purdue.edu> helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  17. |> >|> >I have ignored every argument based on name-calling--simply labeling something
  18. |> >|> >"sleazy, underhanded, etc" doesn't make it so.
  19. |> >|> 
  20. |> >|> ...but we've shown why it's sleazy and underhanded. You say there's a choice.
  21. |> >|> Sure there is: it's a choice between paying a royalty for every machine and
  22. |> >|> going out of business because MS charges quite a bit more for the privilege of
  23. |> >|> not having to pay a royalty on every machine. Some choice.
  24. |> 
  25. |> >*sigh* If you want to be a dealer of McDonald's burgers you have to sign a
  26. |> >deal with McDonald's not to sell Whoppers.  Is McDonald's liscencing
  27. |> >agreements "sleezy and underhanded?"  Is this "strongarming Wendy's out of
  28. |> >business?"  Is this putting the Colonel at an "unfair competitive
  29. |> >disadvantage?"  Should sheriff FTC round up a possie on the Ponderosa?
  30. |> 
  31. |> But Microsoft isn't claiming to run a franchise business, and I
  32. |> seriously doubt that a lot of dealers would be willing to become
  33. |> Microsoft franchises, no matter if they actually DO sell DOS with
  34. |> every machine. 
  35.  
  36. What does it matter whether its called a "franchise" or a "exclusive 
  37. brand burger reselling operation?"
  38.  
  39. |> In other words, this isn't even close to being the
  40. |> same thing. 
  41.  
  42. But it is quite close.  Microsoft offers cloners a deal which shares many of
  43. the same properties as the deal that McDonald's offers its franchees--a 
  44. steep discount on beef in exchange selling burgers which only have McDonald's 
  45. beef installed is quite similar to a steep discount on Windows for selling 
  46. only machines with Windows installed.
  47.