home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11308 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  3.6 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11308 comp.os.ms-windows.advocacy:3583
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!gatech!concert!rutgers!network.ucsd.edu!gibbs.ucsd.edu!mbk
  3. From: mbk@gibbs.ucsd.edu (Matt Kennel)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! :)
  6. Message-ID: <1hvl3mINN1ss@network.ucsd.edu>
  7. Date: 31 Dec 92 20:27:34 GMT
  8. References: <1992Dec23.144151.29932@tc.cornell.edu>
  9. Organization: Institute For Nonlinear Science, UCSD
  10. Lines: 68
  11. NNTP-Posting-Host: gibbs.ucsd.edu
  12. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  13.  
  14. bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  15. : From a programmer's point of view there is no real separation between 
  16. : applications & system software. Almost every application involve
  17. : some interaction with the system or system calls. This separation 
  18. : exists only in the mind of the FTC.
  19.  
  20. Imagine flying this past the marketing director: "What's the big deal
  21. about needing kernel patches for the application?  From a programmer's
  22. point of view there is no real separation between applications and
  23. system software?"
  24.  
  25. There is only ONE operating system, created by ONE company, which can
  26. conceivably run MANY different applications.  (But that may be changing.)
  27.  
  28. It's to Microsoft's advantage to put more and more "applications" features
  29. in their operating systems, thereby precluding others from future competition
  30. in those areas.  (Unix vendors didn't do that since they have this
  31. "comittement" to the codex of Unix code from either Berkeley or AT&T)
  32.  
  33. Consider all the "multimedia extensions" and 'database features'.
  34.  
  35. Microsoft Application developers can ASK for inside information about
  36. OS calls that others have to figure out from reverse engineering, which
  37. of course, may change in future versions.
  38.  
  39. They can see the source code and look how the OS calls really work, in
  40. contrast to believing the documentation.  I can't believe anybody with
  41. any real experience would consider this a minor triviality, especially
  42. considering the increasing complexity of new operating systems.  (Apple
  43. could conceivably have done the same thing, but they spun their applications
  44. group off)
  45.  
  46. But that's not the real danger.  MS Applications can find about plans and
  47. request specific features that they need in the future that will best aid
  48. their business plans.  Everybody else has to wait and see what MS decides to
  49. dole out.
  50.  
  51. Don't you see from a business point of view this makes an ENORMOUS difference?
  52. Especially when being "big and first" often establishes the "accepted standard"
  53. around which everyone else must conform for the sake of compatbilitity?
  54.  
  55. : Now, when entrepreneurs start
  56. : the game, they usually have some long-term goals. They dont know 
  57. : ahead of time that some government committee is going to enter into
  58. : the picture later on and arbitrarily change the rules. If that
  59. : occurs too much in new areas they will simply not start to play 
  60. : the game.
  61.  
  62. Replace government committee with MS and that's a good example of what's
  63. starting to happen with application developers.  They know that there is
  64. NO place for the large profit-making mainstream applications outside
  65. Microsoft.
  66.  
  67. Consider the PenPoint computer.  Clearly enormously superior to anything
  68. mainstream (objectoriented OS, etc.) but it will be killed by
  69. Pen Windows.  (does it exist even?)
  70.  
  71. : 
  72. : >Jeff Sicherman
  73. : >up the net without a .sig
  74. : 
  75. : Dov
  76.  
  77. --
  78. -Matt Kennel          mbk@inls1.ucsd.edu
  79. -Institute for Nonlinear Science, University of California, San Diego
  80. -*** AD: Archive for nonlinear dynamics papers & programs: FTP to
  81. -***     lyapunov.ucsd.edu, username "anonymous".
  82.