home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11262 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.2 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!ecn.purdue.edu!helz
  3. From: helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman)
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  5. Message-ID: <1992Dec31.054341.3666@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References: <1992Dec30.201544.27892@noose.ecn.purdue.edu> <8261@lib.tmc.edu> <1992Dec31.033739.1912@noose.ecn.purdue.edu> <8271@lib.tmc.edu>
  9. Date: Thu, 31 Dec 1992 05:43:41 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In article <8271@lib.tmc.edu>, jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  13. |> In article <1992Dec31.033739.1912@noose.ecn.purdue.edu> helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  14. |> >*sigh* If you want to be a dealer of McDonald's burgers you have to sign a
  15. |> >deal with McDonald's not to sell Whoppers.  Is McDonald's liscencing
  16. |> >agreements "sleezy and underhanded?"  Is this "strongarming Wendy's out of
  17. |> >business?"  Is this putting the Colonel at an "unfair competitive
  18. |> >disadvantage?"  Should sheriff FTC round up a possie on the Ponderosa?
  19. |> 
  20. |> YABA! (Yet another bogus analogy!)
  21. |>
  22. |> If you want to be a dealer of McDonald's burgers, you agree to represent
  23. |> yourself to the public as McDonald's. Selling a Whopper from a McDonald's
  24. |> restaurant would be extremely confusing to the public.
  25. |> 
  26. |> In contrast, when Zeos agreed to bundle DOS and Windows with all machines they
  27. |> sold, they didn't magically become "Microsoft Computers, Inc.".
  28.  
  29. OK, I'll play along for a minute.  If Microsoft _did_ "force" the cloners
  30. to change their names to "Microsoft Computers, Inc." in order to sell MS-DOS
  31. would that make their liscenses all of a sudden "unsleazy" in your eyes?
  32. If Microsoft offered the cloners the same deal as McDonald's did to its 
  33. franchisee's would you be satisfied?
  34.  
  35. |> Next? Or are you going to actuially argue the issue of MS' sleazy practices
  36. |> for once?
  37.  
  38. I don't see them as being any "sleazier" than McDonald's practices--in fact
  39. the agreements which Microsoft offers are much less exclusive than what
  40. Microsoft offers--therefore if its OK for McDonald's to do what they do it is
  41. even more OK for Microsoft to do what they do.
  42.