home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11235 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.8 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!msiadmin.cit.cornell.edu!bai
  3. From: bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor)
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! :)
  5. Message-ID: <1992Dec30.213135.15773@tc.cornell.edu>
  6. Sender: news@tc.cornell.edu
  7. Nntp-Posting-Host: msiadmin.cit.cornell.edu
  8. Organization: /usr/local/lib/news/organization
  9. References: <8239@lib.tmc.edu> <1992Dec30.162838.9739@tc.cornell.edu> <8244@lib.tmc.edu>
  10. Date: Wed, 30 Dec 1992 21:31:35 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. In article <8244@lib.tmc.edu> jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  14. >In article <1992Dec30.162838.9739@tc.cornell.edu> bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  15. >>From the above I conclude that you think that force is a bad thing.
  16. >>After a zillion of postings claiming that there is nothing wrong
  17. >>with force, and therefore everything is fine with the FTC forcing
  18. >>MS to change its marketing, I becoming a little confused.
  19. >
  20. >It's OK for the FTC to force MS to change its marketing because this is force
  21. >in response to force...our net.libertarians will universally agree that the
  22. >initiation of force is wrong, but using force in response to someone else's
  23. >first use of force is good and necessary. MS initiated the use of force.
  24.  
  25. Although I disagree with you about the meaning of force, it is at
  26. least refreshing to see someone who finally admit that force is bad. There
  27. were postings to the contrary.
  28.  
  29. >Jay Maynard, EMT-P, K5ZC, PP-ASEL | Never ascribe to malice that which can
  30. >jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu      | adequately be explained by stupidity.
  31. > "Brought to you by the letters O, S, and by the number 2." -- Mike Levis
  32.  
  33. Dov
  34.  
  35.  
  36.