home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11156 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!steveha
  3. From: steveha@microsoft.com (Steve Hastings)
  4. Subject: Re: ftc and ms
  5. Message-ID: <1992Dec30.015626.19057@microsoft.com>
  6. Date: 30 Dec 92 01:56:26 GMT
  7. Organization: Microsoft Applications Division
  8. References: <1992Dec22.200742.28629@noose.ecn.purdue.edu> <1hadt5INNeu1@hpscit.sc.hp.com> <1992Dec29.213348.11956@microsoft.com>
  9. Lines: 20
  10.  
  11. >In article <1hadt5INNeu1@hpscit.sc.hp.com> kitchin@lf.hp.com (Bruce Kitchin) writes:
  12. >There was a quote last winter/spring attributed to Maples of MS by the
  13. >Wall Street Journal.
  14.  
  15. >What he was quoted as saying is roughly, all he
  16. >wants is for MS applications to get a fair share of the market and by
  17. >fair share he means 100%.
  18.  
  19. He didn't say he wanted a "fair share" and then define a "fair share" as
  20. 100%.  He said Microsoft would (of course) like as much of the market as
  21. possible, ideally 100% market share.  Any company that tells you they
  22. wouldn't like 100% market share is not being square with you.  100% market
  23. share would result in the maximum possible profit, and companies are in
  24. business to make money.
  25.  
  26. Note that no one expects to see MS get 100% market share.  It is an ideal
  27. goal, not a possible one.  And, speaking as a fan of free markets, I hope
  28. there will always be competition to keep MS on its toes.
  29. -- 
  30. Steve "I don't speak for Microsoft" Hastings    ===^=== :::::
  31. uunet!microsoft!steveha  steveha@microsoft.com     ` \\==|
  32.