home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11139 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.8 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!dutrun!donau!dutecaj.et.tudelft.nl!linstee
  3. From: linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee)
  4. Subject: Re: Is Microsoft the next Standard Oil?
  5. Message-ID: <1992Dec29.222359.25528@donau.et.tudelft.nl>
  6. Sender: news@donau.et.tudelft.nl (UseNet News System)
  7. Nntp-Posting-Host: dutecaj.et.tudelft.nl
  8. Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
  9. References: <1992Dec23.030133.75057@ns1.cc.lehigh.edu> <1992Dec28.233306.1746@noose.ecn.purdue.edu> <1992Dec29.124550.10847@donau.et.tudelft.nl> <1992Dec29.194001.13392@noose.ecn.purdue.edu>
  10. Date: Tue, 29 Dec 1992 22:23:59 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  14.  
  15. >In article <1992Dec29.124550.10847@donau.et.tudelft.nl>, linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee) writes:
  16.  
  17. >|> >Look at it this way.  The only way a "big company" can put a "little company"
  18. >|> >out of business is for the customers of the little company to _voluntarily_
  19. >|> >of their _own_free_will_ to _choose_ to buy from the big company instead.
  20. >|> >In other words, it is the freewill choice of the customers which puts _any_
  21. >|> >company, big or little out of business.
  22. >|> 
  23. >|> And not the potential of a big company to produce at lower costs and
  24. >|> the consumers wish to get the cheapest product still valuable. Right
  25. >|> you are.
  26.  
  27. >What do you have against a big, efficient company producing a valuable
  28. >product at a cheap price?  The only reason we have a higher standard of
  29. >living than our ancestors is that we can produce products more efficiently
  30. >and cheaper than they could.  
  31.  
  32. Nothing really. It is just that you stated that the only way a "big company"
  33. can etc... I just wanted to point out that that isn't true and that
  34. there are other means of driving someone else out of business.
  35. The large company could also decide to skip making profit for a while
  36. until the competition died. The small company on the other hand can not
  37. afford such a practice, so, even if they are equally efficient and
  38. maybe even of equal quality, the small company would still die on
  39. account of the others hugeness. (Note: this is no reference to any
  40. existing or past situation whatsoever)
  41.  
  42.  
  43. >When goverments intervene to make it harder for companies to produce products
  44. >cheaply (which is exactly what the FTC is trying to do to Microsoft), 
  45. >they increase and perpetuate human misery by making it impossible
  46. >for poor people to buy what they need.
  47.  
  48. If that is what they do, then you are absolutely right. I, only
  49. knowing of your government what I read in papers and see on the
  50. news, can not make a judgement about that, because this impression
  51. seems to unreal to be true.
  52.  
  53. Erik
  54. -- 
  55. Erik van Linstee   |   Delft University of Technology   |   I'll be back ... 
  56. ----
  57.    We are god, 'cause only we can create the idea of his existence
  58.    in our holy brains...  (Yello)
  59.