home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11134 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11134 comp.os.ms-windows.advocacy:3526
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!ecn.purdue.edu!helz
  4. From: helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman)
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  6. Message-ID: <1992Dec29.235026.16339@noose.ecn.purdue.edu>
  7. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  8. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  9. References: <1992Dec22.201103.28693@noose.ecn.purdue.edu> <1992Dec24.175117.12752@pcatsc.UUCP> <1992Dec29.010935.2947@noose.ecn.purdue.edu> <1992Dec29.135034.6025@pcatsc.UUCP>
  10. Distribution: na
  11. Date: Tue, 29 Dec 1992 23:50:26 GMT
  12. Lines: 35
  13.  
  14. In article <1992Dec29.135034.6025@pcatsc.UUCP>, palmer@pcatsc.UUCP (Doug Palmer) writes:
  15.  
  16. |> You're still lost.
  17. |> 
  18. |> Let me try to put it in a way you might understand:
  19. |> 
  20. |>     You propose an "agreement" with your girlfriend that you may
  21. |>     date other women. She agrees just so long as she can accompany
  22. |>     you on any such dates.
  23. |> 
  24. |>     You may not mind -- but is it fair to the other girls? Better
  25. |>     yet -- is it fair that the other girls get the reputation of 
  26. |>     dating some guy and his "other girl" and have no choice about
  27. |>     going out on the date in the first place?
  28.  
  29. Well I think that this is very analogous to the Microsoft/Clone/End User
  30. situation.  I accept your analogy.  In fact, it breaks my heart just
  31. thinking about all of those girls who won't be able date me without
  32. dating my "anticompetitive" girlfriend too.  :-) :-)
  33.  
  34. Lets go a little further.  Suppose Suzy _really_ wanted to date me without
  35. my girlfriend tagging alone.  Suppose Suzy's Uncle Sam likes Suzy and
  36. passes a law which says that Suzy's brother Biff, a policeman, can force 
  37. me at gunpoint to date her without my girlfriend tagging along.
  38.  
  39. Would you consider such a law Moral?  Right?  Decent?  Just?  Fair?
  40.  
  41. Surely you would agree that the agreements I make between myself and 
  42. my girlfriend are the business of only me and her.  Actually, the agreements
  43. I'll make between me and my future wife will be downright monopolistic.
  44. *sigh* Yes, this does mean that thousands of other women will be "hurt"
  45. because their hopes of sleeping with me will be forever dashed.  
  46. But my wife will have a "trust" in me that no "antitrust" legislation
  47. could erase.
  48.  
  49.