home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11128 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!philipla
  3. From: philipla@microsoft.com (Phil Lafornara)
  4. Subject: Re: OS/2 bigot meets NT....
  5. Message-ID: <1992Dec29.214302.12214@microsoft.com>
  6. Date: 29 Dec 92 21:43:02 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <1992Dec24.035348.26595@actrix.gen.nz> <1992Dec24.033418.28702@wam.umd.edu> <1992Dec24.200625.4977@actrix.gen.nz>
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1992Dec24.200625.4977@actrix.gen.nz> Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes:
  12. >
  13. >I am getting 4 x 4meg simms on Tuesday. As for the FUD....I am relating what
  14. >happened when I used NT. If it weren't true.....that might be FUD. The fact
  15. >is, the system needs 16megs of RAM and eats up 90megs of hard disk....whatever
  16. >machine you install it on.....
  17.  
  18.     Steve, I'm disappointed in you.  The above is clearly FUD - the fact
  19. that the Windows NT installation that you tested didn't perform well
  20. for you says nothing about all the other machines in the world, unless
  21. you feel that your single PC is somehow representative of PCs
  22. everywhere.  I also suspect that your copy of Windows NT was poorly
  23. installed - I've been using Windows NT for months now and have only
  24. crashed once.  And it takes less that 90MB of disk space for me.
  25.  
  26.                 -Phil
  27. -- 
  28. -------------------------------------------------------------------------
  29. Phil Lafornara                         1 Microsoft Way         
  30. philipla@microsoft.com                Redmond, WA 98052-6399 
  31. Note:  Microsoft doesn't even _know_ that these are my opinions. So there.
  32.