home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11111 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11111 comp.os.ms-windows.advocacy:3517
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!swrinde!dptspd!ephsa!p4atsc!palmer
  3. From: palmer@pcatsc.UUCP (Doug Palmer)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  6. Summary: Helzerman still lost.
  7. Message-ID: <1992Dec29.135034.6025@pcatsc.UUCP>
  8. Date: 29 Dec 92 13:50:34 GMT
  9. References: <1992Dec22.201103.28693@noose.ecn.purdue.edu> <1992Dec24.175117.12752@pcatsc.UUCP> <1992Dec29.010935.2947@noose.ecn.purdue.edu>
  10. Sender: spatsc!palmer@spao.ao.gov
  11. Distribution: na
  12. Organization: United States Courts (pcatsc)
  13. Lines: 48
  14.  
  15. In article <1992Dec29.010935.2947@noose.ecn.purdue.edu> helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  16. >In article <1992Dec24.175117.12752@pcatsc.UUCP>, palmer@pcatsc.UUCP (Doug Palmer) writes:
  17. >
  18. >|> You are *completely* missing the point. It's not the hardware vendors
  19. >|> who are adversely affected by MicroSoft's predatory practices, but the
  20. >|> competitor OS vendors. In effect, when MicroSoft enters into an agreement
  21. >|> to tie royalty payments to units sold, they are forcing the hardware
  22. >|> vendor to add the price of DOS/Windows to any other bundled operating
  23. >|> system. This is an "unfair" practice in re the OS vendor, not the
  24. >|> hardware vendor. They have effectively increased the cost of all other
  25. >|> operating systems. That's illegal.
  26. >
  27. >Let me get this straight--Microsoft is offering really good deals to 
  28. >hardware vendors.  Those deals are so good, that hardware vendors don't
  29. >typically don't want to buy from anyone but Microsoft.  The FTC would be
  30. >perfectly happy if Microsoft was offering _bad_ deals to hardware vendors.
  31. >
  32. >In other words, good deals, BAD.
  33. >                 bad deals, GOOD.
  34. >
  35. >I think I understand now.
  36.  
  37. You're still lost.
  38.  
  39. Let me try to put it in a way you might understand:
  40.  
  41.     You propose an "agreement" with your girlfriend that you may
  42.     date other women. She agrees just so long as she can accompany
  43.     you on any such dates.
  44.  
  45.     You may not mind -- but is it fair to the other girls? Better
  46.     yet -- is it fair that the other girls get the reputation of 
  47.     dating some guy and his "other girl" and have no choice about
  48.     going out on the date in the first place?
  49.  
  50. The problem here isn't that the hardware vendors "typically don't want
  51. to buy from anyone but Microsoft." It's that MicroSoft enters into 
  52. agreements which force the vendor to charge more to people who request
  53. competetors products than those products would normally cost.
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58. -- 
  59.  
  60. United States Courts                                         Doug Palmer
  61. Automated Training & Support Center
  62. 7550 IH10 West, Suite 1100                     spatsc!palmer@spao.ao.gov
  63.