home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11104 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.2 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!grebyn!daily!mfraioli
  3. From: mfraioli@grebyn.com (Marc Fraioli)
  4. Subject: Re: OS/2 bigot meets NT....
  5. Message-ID: <1992Dec29.220017.16223@grebyn.com>
  6. Organization: Grebyn Timesharing
  7. References: <1992Dec27.011721.23160@unvax.union.edu> <1992Dec27.171726.4660@grebyn.com> <1992Dec28.031753.13773@actrix.gen.nz>
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 22:00:17 GMT
  9. Lines: 37
  10.  
  11. In article <1992Dec28.031753.13773@actrix.gen.nz> Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes:
  12. >In article <1992Dec27.171726.4660@grebyn.com> mfraioli@grebyn.com (Marc Fraioli) writes:
  13. >> Unix machines.  I find Unix crashes to be *very* rare, even running in 8
  14. >> or 12 megs on a PC. (and BTW, I have used SCO ODT 1.1 Unix SVR3.2 on a
  15. >> 386/20 with 12megs of memory, and it performs quite well.  That's
  16. >> running X windows, TCP/IP, and NFS too.  So if NT runs as poorly as
  17. >> Steve describes in 8 megs, MS has their work cut out for them.)
  18. >
  19. >Hi Marc
  20. > 
  21. >It does and they sure do.....which was one of the points in my original
  22. >post.....:-)
  23. > 
  24. >Steve
  25. >
  26. I'm willing to take your word for it.  Your configuration sounds fair to
  27. me.  When I think about it, I think that Microsoft may have tried to
  28. tackle too much at once with NT.  Just think about all the
  29. subsystems/APIs that they are trying to include: DOS, 16-bit Windows,
  30. Win32, Win32s, 16-bit OS/2, and POSIX.  Networking?  Both TCP/IP and
  31. SPX/IPX, right?  File systems?  FAT, HPFS, and NTFS (keeping in mind
  32. that NTFS has all the security data associated with files which the
  33. other two don't-- that's got to be a pain in the rear, trying to enforce
  34. file system security when there may be filesystems that don't support
  35. the notion present).  Then on top of all that add the security they're
  36. building in, new multi-threaded kernel, and the fact that this is the
  37. first from-scratch OS that MS has written on its own.  Not to mention
  38. the fact that they are concurrently trying to port it to MIPS and Alpha.
  39. I imagine that they're pretty busy, and I would be extraordinarily
  40. surprised if NT shipped in any usable form before fall '93.  Remember,
  41. Unix is 23 years old, and it's still maturing in some ways.
  42.  
  43. In sum: point well taken.  Microsoft better get cracking.
  44.  
  45. -- 
  46. Marc Fraioli
  47. mfraioli@grebyn.com                (So I'm a minimalist...)
  48.