home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11093 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.7 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!ecn.purdue.edu!helz
  3. From: helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman)
  4. Subject: Re: Is Microsoft the next Standard Oil?
  5. Message-ID: <1992Dec29.194001.13392@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References: <1992Dec23.030133.75057@ns1.cc.lehigh.edu> <1992Dec28.233306.1746@noose.ecn.purdue.edu> <1992Dec29.124550.10847@donau.et.tudelft.nl>
  9. Date: Tue, 29 Dec 1992 19:40:01 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1992Dec29.124550.10847@donau.et.tudelft.nl>, linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee) writes:
  13.  
  14. |> >Look at it this way.  The only way a "big company" can put a "little company"
  15. |> >out of business is for the customers of the little company to _voluntarily_
  16. |> >of their _own_free_will_ to _choose_ to buy from the big company instead.
  17. |> >In other words, it is the freewill choice of the customers which puts _any_
  18. |> >company, big or little out of business.
  19. |> 
  20. |> And not the potential of a big company to produce at lower costs and
  21. |> the consumers wish to get the cheapest product still valuable. Right
  22. |> you are.
  23.  
  24. What do you have against a big, efficient company producing a valuable
  25. product at a cheap price?  The only reason we have a higher standard of
  26. living than our ancestors is that we can produce products more efficiently
  27. and cheaper than they could.  
  28.  
  29. When goverments intervene to make it harder for companies to produce products
  30. cheaply (which is exactly what the FTC is trying to do to Microsoft), 
  31. they increase and perpetuate human misery by making it impossible
  32. for poor people to buy what they need.
  33.  
  34.