home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11090 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  3.2 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!ecn.purdue.edu!helz
  3. From: helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman)
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! :)
  5. Message-ID: <1992Dec29.192253.13045@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References: <1992Dec22.120639.23608@noose.ecn.purdue.edu> <1992Dec23.091821.7707@actrix.gen.nz> <1992Dec28.232207.1612@noose.ecn.purdue.edu> <1992Dec29.050102.29262@actrix.gen.nz>
  9. Date: Tue, 29 Dec 1992 19:22:53 GMT
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <1992Dec29.050102.29262@actrix.gen.nz>, Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes:
  13.  
  14. |> I'll agree with you. There have been no "classic" monopolies other than those
  15. |> created by governments.......or copyright. 
  16. |> 
  17. |> > Markets which the goverment stays out of are very harsh on monopolies.
  18. |> 
  19. |> In a similar vein to your challenge......show me a market that governments
  20. |> stay out of......I don't think there have been too many of those, either. 
  21.  
  22. Nope.  Government by its very nature tends to try and increase its power, and
  23. it requires eternal vigilance on the part of the citizens to keep it in its
  24. proper place.  Unfortunatly, in America the last few generations haven't been
  25. vigilant enough.  The result is excessive regulation and a goverment which
  26. spende over a billion dollars a day more than it takes in.
  27.  
  28. |> The difference between us appears to be that i accept this regulatory
  29. |> background as necessary while you find it repugnant. In the particular case of
  30. |> MS, I am satisfied that they have acheived - by fair means or foul - a market
  31. |> position that will allow them to dominate the small computing industry (for
  32. |> all practical purposes).
  33.  
  34. Microsoft _has_ dominated the IBM PC market for almost 10 years.  Have we 
  35. suffered? On the contrary, under Microsoft's dominance, the PC industry has 
  36. experienced growth so stupendous that it is simply unprecidented in history.
  37.  
  38. |> I don't think this is healthy. It may be perfectly legal and what a good job
  39. |> they have done! But this concentration of market power itself represents a
  40. |> potential to pervert and subvert the market. On this basis, the normal
  41. |> practice is to fragment the organisation. 
  42. |>  
  43. |> Like playing cards. One hand is dealt, played....then the cards are shuffled
  44. |> and re-dealt. This produces new diversity and new growth and prevents stasis
  45. |> and deterioration.
  46. |>  
  47. |> Fair? I don't know...
  48.  
  49. "Deep in your heart you know its not fair"  :-) :-)
  50.  
  51. |> ...but it seems to work.
  52.  
  53. Does it though?  Why arn't there any more DRAM manufacturers in the US?
  54. Why can't you buy a "Made in America" camera any more?  Why does Sony and not
  55. GE make the best CD players?  Our manufacturing base, strangled by
  56. regulations _including_ the antitrust laws, just can't compete with the giant
  57. vertically integrated companies of Japan and Korea.  The antitrust laws prevent
  58. the pooling of resources which are necessary to create the next generation of
  59. consumer electronics.
  60.  
  61. And unless we arn't vigilant now, our software companies are going to go the
  62. same route as our manufacturing base.
  63.