home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11081 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!gatech!cae!cae!not-for-mail
  2. From: chris@cad.gatech.edu (Chris McClellen)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: SMALL Exerpt from "Windows Sources"
  5. Date: 29 Dec 1992 12:54:48 -0500
  6. Organization: Georgia Institute of Technology, CAE/CAD Lab
  7. Lines: 40
  8. Message-ID: <1hq3d8INNsrq@cae.cad.gatech.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: cae.cad.gatech.edu
  10.  
  11.  
  12. I was looking through a brand new magazine called Windows Sources.
  13. I came across an editorial by charles petzold where he says This
  14. about OS/2 and NT:
  15.  
  16. "In terms of realistic Hardware requirements, OS/2 2.0 and Windows NT
  17. are approximatly equivalent.  For either operating system, you'll
  18. want a 33-Mhz 386 or 486 with at least 8 megs of memory and a hard
  19. disk exceeding 100 megabytes.  That Microsoft is admitting this and
  20. IBM is not indicates merely that one compnay is being honest and
  21. the other isn't."  Windows Sources, Feb 1992, pg 99.
  22.  
  23. The article goes on about MS & IBM, constanly saying "this means one
  24. company is good, the other isnt," and of course its MS thats good, according
  25. to the article.  YES, I KNOW the source is a windows magazine, but I
  26. just love it when they yap when they dont know what they are talking about.
  27.  
  28. The above quoted paragraph shows Petzold's ignorance.  He claims 
  29. OS 2 2.0 NEEDS 8 megs to run.  Well, OS/2 runs in 4 megs about as well
  30. as NT runs in 8 megs.  NT Beta needs about 16 megs of memory, and alot
  31. of that 100 meg HD, if not all.  Os/2 only takes 30 megs of that 100,
  32. so you end up with 70 left over.  Microsoft "admitting it may
  33. take 8 megs" is an understatement.  It takes lots more.  Of course,
  34. this is yet another ZiffDavis publication, so what did we expect?
  35.  
  36. So, Petzold should have said OS2 needs about 8 megs, where as NT needs
  37. about 16 megs.  When he said 8 megs, he was stating NT's minimum, not
  38. OS/2's.  ANd contrary to what he thinks, you WILL want more than 8 megs
  39. for NT, and a 486... I ran OS/2 on a 386/20 with 8 megs, and it was
  40. faster than windows on a comparable machine, and my apps ran
  41. faster under OS/2 than under DOS  (my dos ones).  So, you dony
  42. need a 33mhz.  
  43.  
  44. Ah well, I consider that a light article comming from a windows magazine.
  45. Also, its the premier issue of the magazine, and I guess it is pep
  46. talk for windows owners.. "Yeah guys... MS loves you all!  Buy their lame
  47. systems!"  Guess its just a reaffirmation for windows users that they
  48. are politcally correct or something.
  49.  
  50.  
  51.