home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11063 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!destroyer!news.itd.umich.edu!hosp.med.umich.edu
  2. From: h198@hosp.med.umich.edu  (Gene Mangum)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: Egghead flyerupdate
  5. Date: Tue, 29 Dec 1992  09:46 EDT
  6. Organization: Univ of Michigan Hospitals
  7. Lines: 56
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <19921229094608.h198@hosp.med.umich.edu>
  10. References: <1992Dec28.150254.1894@lub001.lamar.edu>  <2b2fa33e@f514.n202.z1.fidonet.org> <PSHUANG.92Dec22125452@m66-080-5.mit.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: condor.hosp.med.umich.edu
  12. X-Newsreader: FTPNuz (DOS) v1.0
  13.  
  14. In Article <1992Dec28.150254.1894@lub001.lamar.edu> "airhart@lub001.lamar.edu" says:
  15.  
  16.   [Stuff Deleted]
  17.  
  18. > Personally I avoid giving the "PRETTY COLOR" ads any preference and look for 
  19. > the substance of the ad.  Any user that requires a flashy package to be
  20. > convinced of the values of a program/OS/book may be in the wrong field.
  21.  
  22.   And it would be great if everyone was this way.   As computer nerds, we
  23.   hopefully understand that looks are only skin deep, but many users are
  24.   *NOT* computer nerds, they just use computers as tools/toys.   They 
  25.   don't know what to look for.   It's kinda like buying a car.   One of
  26.   the major selling points is the appearance, even though that flashy,
  27.   racy, sporty car might leave you stranded in the middle of nowhere
  28.   during a snow storm.
  29.  
  30.   As a side note, although my opinion is not swayed by "pretty" (at least
  31.   when it comes to computers :-) when Windoze 3.0 came out, I thought
  32.   "Wow, the screens really look neat.   3D and all".   After using OS/2
  33.   for about 1.5-2 years (starting with 1.3 and the early betas of 2.0)
  34.   I look at a Windoze 3.x screen and think "It looks so *plain*".
  35.   [Stuff Deleted]
  36.  
  37. > performs functions that mere DOS dreams of." And it does what it says. I wonder
  38. > what the NTs (Not There still) will say. Maybe, "Buy me because we are the
  39. > world, there are no others." What kind of features will be left after Billy has
  40. > to rush it to market because OS/2 is becoming popular with the educated class
  41. > of computer users. 
  42.  
  43.   It amazes me how many Microsoft-heads there are in this industry.   IBM
  44.   just has an image problem, and M$ feeds on it.   I talk to lots of 
  45.   people who are knowledgable in the PC arena who, when I mention OS/2,
  46.   react with "OS/2????  OS/2????   I'm waiting for NT!" or "I've ordered
  47.   the NT beta (and 16 more meg and a 350M HD)".   IBM is making some
  48.   steps in the right direction, but the M$ zealots are out in full force
  49.   with their glazed look droning "NT...NT...I'm waiting for NT".
  50.   [Stuff Deleted]
  51.  
  52. > *2 - [what, it won't run on a 286 or a lame 386sx? So what!
  53.                                               ^^^^^
  54.   I beg to differ.   It runs just fine on my 386SX laptop!
  55.   [Stuff Deleted]
  56.  
  57. > commitment to it and will be there to stand behind it. IBM LIKES people that
  58. > develop S/W for OS/2, because they are not trying to do it all themselves.
  59.  
  60.   As evidenced by things like opening the DAP to shareware developers, and
  61.   offering the PDK.
  62.   [Stuff Deleted]
  63.  
  64. > Windoze NT is STILL not there. It will work for SOME people. $S is unable to
  65.  
  66.   And I don't doubt that NT will be a big success.   "NT...NT...I'm waiting..."
  67.   See the glazed stare?
  68.   [Stuff Deleted]
  69.  
  70.