home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11025 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.9 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!ecn.purdue.edu!helz
  3. From: helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman)
  4. Subject: Re: Is Microsoft the next Standard Oil?
  5. Message-ID: <1992Dec28.233306.1746@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References:  <1992Dec23.030133.75057@ns1.cc.lehigh.edu>
  9. Date: Mon, 28 Dec 1992 23:33:06 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In article <1992Dec23.030133.75057@ns1.cc.lehigh.edu>, sjb5@ns1.cc.lehigh.edu (STACY JOHN BEHRENS) writes:
  13. |> 
  14. |> A monopoly doesn't need to be 100% in real life.  True that would be a
  15. |> technical definition, but the effect is that a company with such overwhelming
  16. |> market share gets to call the shots.
  17.  
  18. A companies _customers_ calls the shots no matter how big the company is.
  19. Its the customers who give it the market share that it has.
  20.  
  21. |> And they should be squashed out of existance.  I don't see how the government
  22. |> limiting the growth of a big company is worse moraly or economically than the
  23. |> big company squashing a little company. 
  24.  
  25. Look at it this way.  The only way a "big company" can put a "little company"
  26. out of business is for the customers of the little company to _voluntarily_
  27. of their _own_free_will_ to _choose_ to buy from the big company instead.
  28. In other words, it is the freewill choice of the customers which puts _any_
  29. company, big or little out of business.
  30.  
  31. Contrast that with how a goverment puts a company out of business:  It does
  32. so at gunpoint.  If the company resists, the goverment will use deadly force
  33. to threaten them into complience.
  34.  
  35. I don't see why its so hard to see the difference, because the differece could
  36. not be greater.  Its the difference between voluntary action and forced
  37. action.  Its the difference between freedom and slavery.
  38.