home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11020 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.2 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!ecn.purdue.edu!helz
  3. From: helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman)
  4. Subject: Re: ftc and ms
  5. Message-ID: <1992Dec28.230335.1272@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References:  <1992Dec23.041934.17322@ns1.cc.lehigh.edu>
  9. Date: Mon, 28 Dec 1992 23:03:35 GMT
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <1992Dec23.041934.17322@ns1.cc.lehigh.edu>, sjb5@ns1.cc.lehigh.edu (STACY JOHN BEHRENS) writes:
  13.  
  14. |> >Pardon me, but isn't the nature of the contracts signed the business of only
  15. |> >the people who sign it?  If they both like the contract enough to sign it
  16. |> >then why would you possibly be against it or even care?
  17. |> >
  18. |> 
  19. |> Not when those contracts affect third parties, namely *me*.  You had better
  20. |> believe I care.  If the system that I prefer is driven out of the market by
  21. |> such tactics, you can bet your fanny that I will be more than a little pissed.
  22.  
  23. Sorry to be the one to tell you this, but the world doesn't owe you anything.
  24. The other two parties have no obligation to only make agreements which
  25. _you_ like.
  26.