home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11015 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11015 comp.os.ms-windows.advocacy:3468
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!bobatk
  4. From: bobatk@microsoft.com (Bob Atkinson)
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  6. Message-ID: <1992Dec28.201454.20862@microsoft.com>
  7. Date: 28 Dec 92 20:14:54 GMT
  8. Organization: Microsoft Corporation
  9. References: <1992Dec22.161425.0299694@locus.com> <1992Dec22.201103.28693@noose.ecn.purdue.edu> <1992Dec22.234828.0203999@locus.com>
  10. Lines: 31
  11.  
  12. Lowell Morrison writes:
  13. >>*sigh* is anybody forcing people to buy MS DOS at $100 a copy?  
  14. >>
  15. >Effectively Yes.  The senario is this, I have a PC (It was given to me
  16. >by a well meaning relitive, it is loaded with DR-DOS 6.0), I need to run
  17. >The most wonderful word processor in the world (Word Perfect 5.2, or 
  18. >some other non-MS windows based word processor), I go out an buy Windows
  19. >3.1 (I am not stupid so I get it for $79 at Egghead on sale) and this 
  20. >Wonderful Word Processor.  All of a sudden I find out that Windows 3.1 won't
  21. >run under my version of DR-DOS, so I go back to Egghead and am forced to pay
  22. >full price (minus the egghead discount) for DOS.  I ain't happy with
  23. >Microsoft.
  24.  
  25.  
  26. I'm confused; perhaps you can help me out of my confusion.
  27.  
  28.     1. You have DR-DOS6.0, a clone of MSDOS.
  29.     2. You buy Win3.1, an MS product that was designed to 
  30.         work with MSDOS. And indeed it does, as you note.
  31.     3. You find that Win3.1 doesn't work with DR-DOS6.0
  32.  
  33. Then: 
  34.     4. You complain to MS, not DR, about the problem.
  35.  
  36. See my confusion? Doesn't the problem have to do with the fidelity
  37. of the MSDOS emulation done by DR-DOS? Or am I missing something?
  38. I'd genuinely like to know...
  39.  
  40.  
  41.     Bob Atkinson
  42.     Microsoft (just a random engineer...)
  43.