home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10973 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:10973 comp.os.ms-windows.advocacy:3446
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!ulowell!news.bbn.com!usc!rpi!batcomputer!msiadmin.cit.cornell.edu!bai
  4. From: bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor)
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! :)
  6. Message-ID: <1992Dec27.175343.21243@tc.cornell.edu>
  7. Sender: news@tc.cornell.edu
  8. Nntp-Posting-Host: msiadmin.cit.cornell.edu
  9. Organization: /usr/local/lib/news/organization
  10. References: <Bzwwrn.8uM@csulb.edu> <1992Dec27.144612.18117@tc.cornell.edu> <1992Dec27.173849.3110@actrix.gen.nz>
  11. Date: Sun, 27 Dec 1992 17:53:43 GMT
  12. Lines: 29
  13.  
  14. In article <1992Dec27.173849.3110@actrix.gen.nz> Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes:
  15.  
  16. >Your argument is neat and tidy and ideologically driven. You are completely
  17. >correct, of course, but the *practical* outcome (ie. final result) of the pure
  18. >application of your point would see us living in a very unhappy world
  19. >dominated by one or two massive monopolies.......and no market.
  20.  
  21. How do you know that I did not learn history ? Do you think that
  22. if one studies history then he/she must reach _your_ conclusions 
  23. and nothing else ? Your historical conclusions are far from being
  24. uncontested. 
  25.  
  26. At least in this case there is no shred of evidence for price-fixing.
  27. But these _contemporary_ facts does not even trigger you to _question_ 
  28. your historical conclusions. You take your historical conclusions
  29. as _absolutes_, not as an hypothesis.
  30.  
  31. >The FTC is just another
  32. >market "force". It acts to restore competition when the market fails. Yes,
  33.  
  34. Why do you insist calling it a _market_-force ? It is just force 
  35. in a literal sense. Simply say that in your opinion force should be
  36. used against MS to restore competition.
  37.  
  38. >Steve
  39.  
  40. Dov
  41.  
  42.  
  43.