home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10938 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!wupost!waikato.ac.nz!comp.vuw.ac.nz!actrix!Steve.Withers
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  3. Subject: Re: OS/2 bigot meets NT....
  4. Message-ID: <1992Dec25.232450.19632@actrix.gen.nz>
  5. From: Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz
  6. Date: Fri, 25 Dec 1992 23:24:50 GMT
  7. Sender: Steve.Withers@actrix.gen.nz (Steve Withers)
  8. References: <1992Dec25.142615.3337@wam.umd.edu> <1992Dec25.180324.15834@donau.et.tudelft.nl> <1992Dec25.202426.19125@wam.umd.edu>
  9. Organization: Actrix Information Exchange
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <1992Dec25.202426.19125@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  13. > In article <1992Dec25.180324.15834@donau.et.tudelft.nl> linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee) writes:
  14.  
  15. >     No, but the normal cache setting for OS/2 is
  16. >     a poor choice for anyone with 8 megs or more.  
  17. > 
  18. >     We can assume that either NT is the same (and the original
  19. >     user, with 16 megs, has adjusted it) or that it auto-adjusts.
  20. >     If the later, then my argument is eliminated. 
  21.  
  22. Do you know NT auto-adjusts anything? As I said in an earlier follow-up, the
  23. NT I am using was originally installed on an 8 meg system......so if it
  24. auto-adjusts upwards....it should auto-adjust downwords too....right? 
  25.  
  26. >     I do not know whether it does or not.  But I am *certain* 
  27. >     that if it does not, the previous owner would have fixed it
  28. >     for his 16 meg system.
  29.  
  30. I can assure you that he did not.
  31.  
  32. >     You're thinking like a dos user.  It is not a bad idea to have
  33. >     the system auto-adjust and *allow* the user to fix it when you're
  34. >     talking about something that's suposed to be user friendly.  
  35.  
  36. OS/2 ignores cache setting amount higher that 2048K.....
  37.  
  38. > >Let me see now. Having OS/2 installed on a 6 megger and then
  39. > >adjusting the memory settings of the 16 meg system would
  40. > >result in the exact same setup right?
  41. > 
  42. >     ...only if you then took *that* setup (the one optimized for
  43. >     16) and moved it *back* to a 6 megger w/o *any* change.
  44.  
  45. This simply wasn't the case....the NT Iam using was installed on 8 megs....ad
  46. is running on 8 megs.....
  47.  
  48. > >I am sure this is easy enough to understand.
  49. > 
  50.  
  51. Offensive and patronising comments like this one beg the application of the
  52. wisdom they purport to dispense.
  53.  
  54. >     Think a little more before such comments.
  55.         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  56.  
  57. Steve
  58. -- 
  59. Steve Withers - Wellington, New Zealand | On Sept. 19th, 88% of NZ voters opted
  60. Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz         | for proportional representation. It
  61. +64 4 478 4714                          | looks like we may get a more  
  62. **** Happy user of OS/2 v2!! ****       | democratic system "real soon now".
  63.