home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10910 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  2.5 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!geac!zooid!kovarski
  3. From: Mark Kovarski <kovarski@zooid.guild.org>
  4. Subject: Re: OS/2 bigot meets NT....
  5. Organization: ZOOiD BBS
  6. Date: Thu, 24 Dec 1992 21:56:17 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec24.215617.10946@zooid.guild.org>
  8. References: <1992Dec24.035348.26595@actrix.gen.nz> <1992Dec24.033418.28702@wam.umd.edu>
  9. Lines: 55
  10.  
  11. rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  12. >In article <1992Dec24.035348.26595@actrix.gen.nz> Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes:
  13. >>the 125 meg drive. I have 8 megs of 70ns RAM and the system runs very much
  14. >>like OS/2 on 4 megs with no HPFS. 
  15. >
  16. >
  17. >    As it should.  8 megs is the NT minimum.
  18. >
  19. >    Plus, you *should expect crashes*.  Installing any OS,
  20. >    NT or OS/2, is not the same as just plugging in an HD 
  21. >    with the os installed.  It must be configured for your hardware
  22. >    and your motherboard.
  23. >
  24. >    I should tell you some of what you get when moving 
  25. >    OS/2 by backing up to tape.  
  26. >
  27. >
  28. >>I don't hink I am in any danger whatever of becoming an NT bigot based on what
  29. >>I have seen so far. Having gone from the OS/2 2.1 beta to the NT
  30. >>beta.....there is no real comparison. 
  31. >
  32. >
  33. >    Add 8 more megs and reinstall the system from scratch, then
  34. >    repost.  As it stands, you're FUDding.
  35. >
  36. >
  37. >
  38. >-- 
  39. >       "If you can't eat sand, why the hell are you living in a desert?"
  40. >     Equality is a delusion, suffering is a fairy tale and God is a fantasy.
  41. >                 Buy American as if your job depended on it.
  42. >       Blaming society for inequality is like blaming the sky for rain.
  43.  
  44.  
  45. Please explain to me one thing. I ran NT on two systems. Here is my
  46. configuration:
  47.  
  48. a) 486/50DX with 16MB RAM, Graphics Ultra.
  49. b) 486/33DX with 32MB RAM, Ultra Pro.
  50.  
  51. NT was slow on system a but performed comfortably with 32 MB RAM. On the other
  52. hand, on system a OS/2 flies, and I mean it. OS/2 with 32 MB is also fast,
  53. which is quite obvious. Did I also mention that I managed to crash NT in about
  54. 1.5 minutes. As I said, I am not longer supporting NT due to several reasons.
  55. I also talked to a person who runs the recent NT and he also runs it with 32
  56. MB RAM. LAN Manager NT requires a minimum of 16 MB of RAM.
  57.  
  58. Please, could you tell someone like me why OS/2 users should switch to NT? I
  59. wish I could tell you otherwise but NT has a very limited future, if any at
  60. all. There is *no way* in the world that you can justify telling a user to
  61. spend hundreds of dollars to get additional RAM with accelerator cards just to
  62. run NT. Just trust me, NT doesn't offer ANYTHING to a user that OS/2 doesn't.
  63.  
  64. Best Regards,
  65. Mark K.
  66.