home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10886 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  3.1 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!xtifr
  3. From: xtifr@netcom.com (Chris Waters)
  4. Subject: Re: Information Week: OS/2, one of 1992's Top Products
  5. Message-ID: <1992Dec24.075536.16331@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. References: <pathak-231292164232@virtual.mitre.org>
  8. Date: Thu, 24 Dec 1992 07:55:36 GMT
  9. Lines: 59
  10.  
  11. In <pathak-231292164232@virtual.mitre.org> pathak@mitre.org (Heeren Pathak) writes:
  12.  
  13. >From Dec. 21 of information week [copied without permission]
  14.  
  15. Yeesh, I like OS/2 a lot, but this article is ridiculous!
  16.  
  17. >Article titled: 1992's Top Products and Services
  18.  
  19. >The 10 Most Likely To Succeed
  20.  
  21. >OS/2 2.0
  22.  
  23. >After years of delays and feuds with co-developer Microsoft Corp., IBM
  24. >finally shipped its 32-bit operating system.  It was well worth the wait. 
  25. >OS/2 2.0 is both revolutionary -- as the first 32-bit, Intel-based system
  26.                                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  27. Hmm, I'll bet that SCO and other 386 UNIX vendors are suprised to hear
  28. that!  Not to mention Quarterdeck, Rational and Phar-Lap!  :-)
  29.  
  30. (Note for those about to reply:  I TOLD you not to mention them!)  :-)
  31.  
  32. >Processing 32 bits of data at a time improces
  33. >multitasking functions and reduces system crashes compared with Microsoft's
  34. >DOS or Windows.
  35.  
  36. 32-bits reduces crashes?  ROFL!  The memory protection in the CPU can be
  37. used to help reduce crashes, but the datapath size has nothing to do
  38. with this.  For that matter, the only thing that the 32-bitness has to
  39. do with multitasking is that it allows you to run more and bigger
  40. processes.  I've done robust multitasking on 8-bit machines!  DOS and
  41. Windows crash because they're badly designed pieces of crap!  :-)
  42.  
  43.   For instance, portable computer users of OS/2 2.0 can send
  44. >a DOS file by modem to their home offices in one window while
  45. >simultaneously writing a letter in a Windows word processor.
  46.  
  47. Big deal!  You can do that *without* OS/2 too, no problem.  You can even
  48. do it without freaking the system if you run Windows under DESQview, so
  49. that you get real multitasking instead of Windows' maybe-if-the-wind-is-
  50. right-I'll-switch-to-another-task-ing.
  51.  
  52. Well, at least this drivel is no worse than the idiotic claims that MS
  53. makes about their so-called "New" Technology.  :-)
  54.  
  55. And at least it isn't IBM making these claims--so Microsoft's position
  56. as most baldfaced liars in the computer industry is still secure.  :-)
  57.  
  58. "Information Week", eh?  Remind me not to subscribe to this one!
  59.  
  60. p.s.  I already don't subscribe to Byte, PC-Weak, or InfoWierd.  Gave up
  61. on IW in '83, Byte in '85, and PC-Weak in '86.  Does anybody but me
  62. remember when there were computer magazines that contained inforMATION
  63. instead of nothing but infoMERCIALS???  Hell, if I want that kind of
  64. spewage, there are at least three free papers here in Silicon Valley,
  65. which at least admit that they rarely carry anything that isn't a paid
  66. advertisement.  :-)
  67. -- 
  68. Chris Waters    | the insane don't | "Imaginary guitar notes [...] exist only
  69. xtifr@netcom.COM| need disclaimers |  in the imagination of the imaginer" --FZ
  70.