home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10883 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:10883 comp.os.ms-windows.advocacy:3411
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!uunet.ca!geac!r-node!zooid!kovarski
  4. From: Mark Kovarski <kovarski@zooid.guild.org>
  5. Subject: Re: Can we get the details of the benchmark setup? Please!
  6. Organization: ZOOiD BBS
  7. Date: Wed, 23 Dec 1992 23:48:47 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec23.234847.20487@zooid.guild.org>
  9. References: <1992Dec14.203549.18060@muddcs.claremont.edu> <1992Dec14.212122.13214@fcom.cc.utah.edu> <BzDy8v.1o9@mentor.cc.purdue.edu>
  10. Lines: 35
  11.  
  12. jlz@symphony.cc.purdue.edu (ChinaMan) writes:
  13. >In article <1992Dec14.212122.13214@fcom.cc.utah.edu> brian@jaguar.cs.utah.edu (Brian Sturgill) writes:
  14. >>MS helps you use OS/2 2.0, IBM doesn't help
  15. >>you use NT.  This however was not Tim's message, that message made it
  16. >>appear that MS had some evil plot to not work with OS/2.
  17. >>
  18. >first of all, it's not IBM's fault that NT doesn't run when OS/2 Boot
  19. >Manager is installed...OS/2 works fine even with NT installed, so why
  20. >should they worry about it...it's MS's responsiblity to work around
  21. >that problem.
  22. >
  23. >secondly, if MS really wanna solve that problem, why don't they just
  24. >take the code of checking for OS/2 Boot Manager out, instead of 
  25. >advertising all around that they are giving out solution to the
  26. >problem...what is this??  some kinda marketing to win customers?
  27. >
  28. >also, can you give (or make up) some clear explanation of why MS
  29. >has these kinda codes in NT?? 
  30. >
  31. >--Jian
  32.  
  33.  
  34.  
  35. I have pointed out the problem with booting NT from OS/2 to one Microsoft
  36. official. His response was that it was a technical problem. Mind you, this is
  37. from the same official who was claiming that Borland was the first company to
  38. use undocumented calls AND he also implied that Novell can not program
  39. properly and this is the reason why DR DOS didn't function with Windows.
  40.  
  41. I think Microsoft should start producing better products than producing
  42. nonsense and absurd statements! Like I said before, it will all come
  43. back...
  44.  
  45. Sincerely,
  46. Mark K.
  47.