home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10880 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!ncar!noao!coyote!emdisle!Mahoney
  2. From: Mahoney@emdisle.FIDONET.ORG (Mike Mahoney)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: BENCHMARKING Windows and OS/2
  5. Message-ID: <210.2B380FF4@emdisle.FIDONET.ORG>
  6. Date: Tue, 22 Dec 92 20:39:04 PDT
  7. Organization: The Emerald Isle BBS, Tucson, AZ (602) 749-8638
  8. Lines: 26
  9.  
  10. In a message of <Dec 18 11:02> (Brian Sturgill) writes to All:
  11.  
  12. >Exact numbers are not available to me yet, but on a stock IBM PS/2
  13. >Model 57 with 16 MB of RAM and standard VGA, the relative Winmarks
  14. >were approximately as follows:
  15. >
  16. >Windows 3.1 on DOS 5.02                                        100%
  17. >OS/2 2.0x, FS Win-OS/2, Not "Optimized"                        95%
  18. >Windows NT Beta                                                40%
  19.  
  20.  BS>One point, you were very fair about describing what you were testing, but
  21.  BS>left out one point that might not be understood by a newcomer.
  22.  BS>What you were comparing was an OS/2 beta that is supposed to be out
  23.  BS>this month, with a Windows NT beta that is supposed to come out 5-7 months
  24.  BS>from now.  Doubtless there will be substantial improvement in the NT
  25.  BS>figures.
  26.  
  27.  
  28.     The version of OS/2 he tested is the pre-load version. It's not a beta. 
  29.  
  30. --- msgedsq/2 2.1
  31.  * Origin: The Emerald Isle * Tucson, AZ. (602) 749-8638 (1:300/14)
  32. --  
  33. Mike Mahoney - via FidoNet node 1:300/14
  34. UUCP: uunet...!noao!coyote!emdisle!Mahoney
  35. INTERNET: Mahoney@emdisle.FIDONET.ORG
  36.