home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10783 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.1 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!ecn.purdue.edu!helz
  3. From: helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman)
  4. Subject: Re: ftc and ms
  5. Message-ID: <1992Dec22.222017.433@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References:  <BzoCzH.Ds0@news.iastate.edu>
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 22:20:17 GMT
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <BzoCzH.Ds0@news.iastate.edu>, TW.FY4@isumvs.iastate.edu (Timothy I Miller) writes:
  13. |> >
  14. |> >Bill Gates doesn't have to show anybody his OS calls any more than he
  15. |> >has to show them his underware.
  16. |> >
  17. |> 
  18. |>      I don't think many people are too interested in Bill Gates'
  19. |> underwear.  I think that a lot of people are interested in seeing
  20. |> what sort of undocumented calls are in MS-DOS and MS-Windows.  And
  21. |> he doesn't have to show these undocumented calls, but when a company
  22. |> uses the undocumented calls of thier own OS to give them an unfair
  23. |> advantage, then they have be cautious because the FTC will probably
  24. |> step in.
  25.  
  26. "unfair" is such a vague word.  
  27.  
  28.  
  29. |> enacted.  I'm not really that interested in the breakup of MS, but I
  30. |> am interested in the contracts that MS signs with PC vendors being
  31. |> scruitinized, and revised if they are found to be in violation of
  32. |> the rules that the FTC has set up.
  33.  
  34. We'll I am interested in the rules that the FTC has set up and some of
  35. them I have a real problem with.  No federal commission should be able
  36. to mandate the theft of property, but that is exactly what the FTC has
  37. done.
  38.  
  39. |> >Hey, Microsoft didn't hold a gun to anybody clone maker's head and
  40. |> >force them to sign a contract.  Both parties voluntarily signed contracts
  41. |> >because they both thought it would benefit them.
  42. |> >
  43. |> 
  44. |>      I agree, no guns were involved.  I'm against the nature of the
  45. |> contracts signed.
  46.  
  47. Pardon me, but isn't the nature of the contracts signed the business of only
  48. the people who sign it?  If they both like the contract enough to sign it
  49. then why would you possibly be against it or even care?
  50.