home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10736 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.5 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!ecn.purdue.edu!helz
  3. From: helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman)
  4. Subject: Re: ftc and ms
  5. Message-ID: <1992Dec22.102732.22124@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References:  <BzMLLx.JtD@news.iastate.edu>
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 10:27:32 GMT
  10. Lines: 50
  11.  
  12. In article <BzMLLx.JtD@news.iastate.edu>, TW.FY4@isumvs.iastate.edu (Timothy I Miller) writes:
  13.  
  14. |> too.  The problem is that they are allowing their application
  15. |> developers to use calls from their OS that other developers can't
  16. |> use.  This gives MS applications an unfair advantage over the
  17. |> competitors applications.
  18.  
  19. Bill Gates doesn't have to show anybody his OS calls any more than he
  20. has to show them his underware.
  21.  
  22.  
  23. |>      The question isn't a matter of ownership of the OS.  MS wrote
  24. |> MS-DOS, and nobody is going to argue that (I guess it depends on
  25. |> what I mean by 'wrote'...).  It's a question of interpreting the
  26. |> law.  That is what the FTC is out to do.  If the law is interpreted
  27. |> that MS is being unfair, then the FTC has every right to break up
  28. |> the company.  Period.
  29.  
  30. NO NO A THOUSAND TIMES NO!!!!!
  31.  
  32. If there was a law in Germany mandating that all Jews be killed would you
  33. said that Hitler had every right to do it, Period???
  34.  
  35. Or a less drastic example, suppose a new law gave the FTC a right to 
  36. steal everything that you own and give it to Microsoft?  Would you
  37. calmly state that the FTC had a right to do it because it was the law?
  38.  
  39. Just because the FTC has a "legal" right to steal and destroy doesn't make
  40. it right.
  41.  
  42. Won't you please consider what is going on from a moral standpoint?
  43. Is this really the kind of country that you want to live in?
  44.  
  45.  
  46. |>      A return, yes.  Binding contracts which allow no other
  47. |> alternatives, no. 
  48.  
  49. Hey, Microsoft didn't hold a gun to anybody clone maker's head and
  50. force them to sign a contract.  Both parties voluntarily signed contracts 
  51. because they both thought it would benefit them.
  52.  
  53. However, Microsoft's competetors are more than willing to point the guns of
  54. the Federal goverment at Bill Gates because they can't compete with him.
  55.  
  56.  
  57. |> competing as heavily in the applications market.  Now, though, MS
  58. |> has practically forced (yes *forced*) vendors to either load MS-DOS
  59.  
  60. Force is the wrong word to use here.  When Bill Gates starts toting
  61. M-16's like the U.S. Army does, then we can start talking about force.
  62.