home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10731 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.6 KB  |  76 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!rz.uni-hildesheim.de!fles0092
  3. From: fles0092@rz.uni-hildesheim.de (Frank Leskova)
  4. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communist
  5. Message-ID: <1992Dec22.080541.20108@rz.uni-hildesheim.de>
  6. Sender: news@rz.uni-hildesheim.de
  7. Reply-To: fles0092@rz.uni-hildesheim.de
  8. Organization: Universitaet Hildesheim, RZ
  9. References: <1992Dec21.201419.3568@tc.cornell.edu>
  10. Distribution: world
  11. Date: Tue, 22 Dec 1992 08:05:41 GMT
  12. Lines: 62
  13.  
  14. In article 3568@tc.cornell.edu, bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  15. >In article <rhoward.724964340@matd> rhoward@matd.gatech.edu (Robert L. Howard) writes:
  16. >>bai@msiadmin.cit.cornell.edu (Dov Bai-MSI Visitor) writes:
  17. >
  18. >>The problem is that I cannot call my local clone vendor and
  19. >>get a PC with DR-DOS installed.  Why?  Because MS has used
  20. >>their enormous market presence to, in effect, force that
  21. >>PC maker to install MS-DOS on *all* PCs they make.  Even
  22. >>if they don't send out my PC with MS-DOS on it, MS gets the
  23. >>licensing fee anyway.  So if I *really* want DR-DOS, it costs
  24. >>me money (to go and purchase it), and time (because I have to
  25. >>install it over MS-DOS).  DR-DOS had better be *damn* better for
  26. >>most people to bother with that....
  27. >
  28. >That is because people dont bother with a new operating system
  29. >until they clearly see the advantage of purchasing it. So it
  30. >is PEOPLE, not MS who "do" the monopoly. 
  31.  
  32. People don't create monopolies - companies do.
  33. If M$ didn't have those contracts with computer vendors, who
  34. knows how much of M$-DOS 5.0 or even Window$ would be sold?
  35. As a computer vendor you have to deal with quite a lot of
  36. competition. So you look around to find out, which software
  37. is the cheapest to install on your systems.
  38. If companies wanted to install DR-DOS and WIN, they'd have
  39. to buy MS-DO$ for every system and try to either sell it
  40. separately - or trash it.
  41. In any case: a rise in purchase price for the vendor, and
  42. probably a rise in selling-prices for the customers.
  43. Now the big question: does _that_ seem like something,
  44. you'd like???
  45.  
  46. >Of course there is an advantage to the company who does things 
  47. >first. But they have to do it. MS did, others did not. Is not
  48. >it fair to compensate a company who did things before everybody 
  49. >else ? I think it is. Otherwise we would have stagnation
  50.  
  51. As far as I remember (correct me, if I'm wrong), M$ was not the first to
  52. create/develop M$-DOS, they were the first to buy the licenses from a
  53. quite small company. It used to be called (same as above) Seattle-DOS.
  54. This was the base for creating M$-DOS 1.0.
  55. But: who talks about Seattle-DOS today?
  56.  
  57. About compensation: I also think that it is fair for a company to have
  58. a certain success with a product they sold before others developed
  59. concurrents. But exactly how long did it take, until M$-DOS got real
  60. competition... CP/M? DR Concurrent-DOS? Other OSes, created by smaller
  61. companies? OS/2 1.x? DR-DOS!
  62.  
  63. In other words: M$ had a quite good position in OS sales.
  64.  
  65. It does look a bit different if you consider GUIs. GEM was good, but
  66. DRI slept while M$ kept on developing Window$. Desqview is, as far
  67. as I see it, competition as multitasking enviroment, but as GUI?
  68.  
  69. ---------------------------------------------------------------------------
  70. -- Frank Leskova        -- E-Mail: fles0092@rz.uni-hildesheim.de         --
  71. -- Oderstr. 10 B        --   or  : fles1092@rz.uni-hildesheim.de         --
  72. -- 3000 Hannover 71     --                                               --
  73. -- Germany              -- Tel.  : ++49 - 511 - 51 22 16                 --
  74. ---------------------------------------------------------------------------
  75.  
  76.