home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 10709 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!ruuinf!accucx!nevries
  2. From: nevries@accucx.cc.ruu.nl (Nico E de Vries)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: Be more creative than the FTC!
  5. Message-ID: <3536@accucx.cc.ruu.nl>
  6. Date: 21 Dec 92 21:39:18 GMT
  7. References: <1992Dec20.220753.1755@noose.ecn.purdue.edu>
  8. Organization: Academic Computer Centre Utrecht
  9. Lines: 56
  10.  
  11. In <1992Dec20.220753.1755@noose.ecn.purdue.edu> helz@ecn.purdue.edu (Randall A Helzerman) writes:
  12.  
  13. >Why don't Novel, Lotus, et al, find a more creative solution to their problem
  14. >than just using the FTC as a club against Microsoft?  Here are some better
  15. >alternatives:
  16.  
  17. They are not "just using the FTC". They are trying to make better apps as well.
  18. In case of Novell, they are also trying to stop MS from stealing their
  19. software.
  20.  
  21. >1.  Form a consortium with Digital Research (who makes DR DOS, a fully
  22. >    compatible MS DOS clone) to make a Windows 3.x clone.
  23.  
  24. DR is working on a Windows clone for ages now. Perhaps it will never
  25. arive. In the meantime SUN and NextSTEP have running Win31 clones and
  26. DesqView and OS/2 2.0 are capable of running Windows itsself.
  27.  
  28. >2.  Better yet, stop developing for Windows/Dos until Microsoft does what
  29. >    they want it to.  Power plays go both ways.  At this point Microsoft's
  30. >    biggest nightmare would be if all of the big software houses dumped
  31. >    Windows and Windows NT and started developing for OS/2 and Unix.
  32.  
  33. If the big guyes would do that they might lose much market share to MS
  34. and some new conpanies hoping to get the place of the big guyes.
  35.  
  36. >3.  Cut special deals with PC clone vendors who don't bundle MS-DOS/windows.
  37. >    If they bundle OS/2, give them discount versions of Lotus 123 for
  38. >    OS/2 or Novel for OS/2.
  39.  
  40. Smart idea, actually IBM is working on this one.
  41.  
  42. >4.  Charge higher prices for Windows versions of their software than for
  43. >    OS/2, Mac, or UNIX versions.  
  44.  
  45. Many already charge more for Win than for DOS. Expect them to ask even more
  46. for OS/2 2.0 or NT BTW.
  47.  
  48. >If Windows 3.x wasn't being supported by software developers, it would be
  49. >going nowhere.  If other software companies don't like the way that 
  50. >Microsoft plays, then they don't have to play with Microsoft.  There are
  51. >other games in town.
  52.  
  53. No. MS has the cards here and (for now) determines how the game is played.
  54. What COULD happen is that they make fools of themselves with NT (they
  55. have failed on Access already, they might make the same mistake on NT)
  56. while IBM is gaining market share with a more and more solid produkt.
  57.  
  58.  
  59. Nico E. de Vries  (nevries@cc.ruu.nl) |------------------*   AA   III  PPP
  60. _ This text is supplied AS IS, no warranties of any kind |  A  A   I   P  P
  61. | apply. No rights can be derived from this text. This   |  AAAA   I   PPP
  62. | text is likely to contain spelling and grammar errors. |  A  A   I   P
  63. *---------------------------( Donate to GreenPeace! )----*  A  A  III  P
  64.  
  65. To get (many) ==> LOSSLESS DATA COMPRESSION SOURCES <== get lds_10.zip at 
  66. garbo.uwasa.fi /pc/programming. Make files for Borland C are included. 
  67.