home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / apps / 6448 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!isc-br!tau-ceti!comtch!davel
  2. From: davel@comtch.spk.wa.us (Dave Laird)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.apps
  4. Subject: Re: HELP!!!!!  TAPE!!!!  BACKUP!!!!!!!!!!!!!
  5. Message-ID: <m8sFwB1w165w@comtch.spk.wa.us>
  6. Date: 27 Dec 92 10:48:33 GMT
  7. References: <1992Dec26.165959.7556@netcom.com>
  8. Sender: bbs@comtch.spk.wa.us (Waffle bbs)
  9. Organization: Waffle BBS at CompuTech Spokane, Washington
  10. Lines: 24
  11.  
  12. ergo@netcom.com (Isaac Rabinovitch) writes:
  13. > On the other hand, the backup program is so unreliable as to be
  14. > unusable.  Too many undocumented "features", too difficult to use to
  15. > backup multiple drives, too many damn bugs.  Anybody know a
  16. > tape-oriented backup program for windows that doesn't suck?
  17. > 
  18. Isaac,
  19. I suffered much the same fate as you described with NDW. I tried several 
  20. other applications, and until I finally re-tried Central Point Software's 
  21. CPBACKUP application, I was about to give up the ghost on this project 
  22. forever. 
  23. Amazingly, it WORKS, either in the foreground or the background. It is as 
  24. close to being seamless as anything I could ask for of Windows 3.1. 
  25. The only hitch that I have to point out is that you need at least a few 
  26. MEG of memory for it to work in the background. Aside from that, I am 
  27. happy.
  28. I also hasten to point out that Colorado Memory Systems just released 
  29. their latest Windows software as well. However, I have yet to get it 
  30. running AT ALL. Maybe a minor glitch. 8-(
  31.  
  32.  
  33. --
  34. davel@comtch.spk.wa.us (Dave Laird)
  35. IEAx for lack of a better name... (509) 624-0744
  36.