home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / advocacy / 3642 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!usc!not-for-mail
  2. From: merlin@neuro.usc.edu (merlin)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.advocacy
  4. Subject: Re: Notice! OS2 will Execute Win3 programs Without having to have Win
  5. Date: 3 Jan 1993 14:23:18 -0800
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 10
  8. Message-ID: <1i7p0mINNkkc@neuro.usc.edu>
  9. References: <1hq51cINN9d3@neuro.usc.edu> <1992Dec29.232247.1327@cs.unca.edu> <1993Jan3.215505.21543@cs.uoregon.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: neuro.usc.edu
  11.  
  12. >The only bad thing about the way Windows programs multitask is that the
  13. >task-switching is not pre-emptive.  It is cooperative.  
  14.  
  15. One other really bad feature of MS-Windows multitasking is that there 
  16. is no concept of dynamic priority based scheduling.  As a consequence 
  17. background processes get a fixed percentage of cpu whether or not any
  18. other process (forground process) is using cpu at all.  At least that
  19. is the way the system seems to behave whenever I have used it.  OS/2's
  20. pre-emtive PRIORITY DRIVEN scheduler allows dynamic division of cpu's
  21. resources among multiple processes.
  22.