home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / advocacy / 3515 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!olivea!inews.Intel.COM!fnugget!rkeel
  2. From: rkeel@fnugget.intel.com (William R Keel)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.advocacy
  4. Subject: Re: FTC after Microsoft???
  5. Message-ID: <C01K2H.5xv@inews.Intel.COM>
  6. Date: 29 Dec 92 22:06:17 GMT
  7. References: <1992Dec22.161633.10891@Celestial.COM> <1992Dec29.180650.25153@ra.msstate.edu>
  8. Sender: rkeel@fnugget.intel.com (Reed Keel)
  9. Organization: INTEL.FOLSOM
  10. Lines: 49
  11. Nntp-Posting-Host: fnugget
  12.  
  13. In article <1992Dec29.180650.25153@ra.msstate.edu> cee1@Ra.MsState.Edu (Charles Evans) writes:
  14. >Please, over 200 posts have been on this on a previous thread. Let's wait
  15. >and just see what happens. IMHO, businesses unless breaking the law like
  16. >forcing me or you to buy something, or espionage, or treason, ad nausea--
  17. >should be able to run their business without government interference. Why
  18. >penalize those who do well. So what if Microsoft has a large share of OS's
  19.  
  20. No...penalize those who try to get into a position where they can take
  21. advantage of you and me.
  22.  
  23. >and apps.... they've done well. If smaller companies cannot make it too bad.
  24.  
  25. If Microsoft INTENTIONALLY drives competition out of the market.  It'll be
  26. too bad for the consumer!
  27.  
  28. >No one forces you to buy Microsoft products. Buy something else. I think it,
  29.  
  30. Not yet...although at $200 a pop, you might think we are.
  31.  
  32.  
  33.  
  34. This economy is based on a competitive market place.  If there is little        
  35. competition, consumers get screwed and companies become gluttonous and
  36. unresponsive to the needs of the people and the market.  Case in point: IBM
  37.  
  38. I am NOT here to bash Microsoft - I love and use a majority of their products
  39. however, if they INTENTIONALLY drive a plan to push out competition and 
  40. create barriers of entry into the market, something should be done.
  41. It's unhealthy for the Software industry and it would hurt you and me.
  42.  
  43. The intentions of a company may sway my feelings about MS, but the US
  44. Govt doesn't always take that into as much consideration.  Look at AT&T.
  45. The poor slobs weren't engaging in Monopolistic activities, it's just that
  46. no one could enter the market.  The govt broke it up 'cause AT&T was
  47. in a position to take advantage of the consumers.  Not only in unfair,
  48. high prices but in a lack of responsiveness and growth.  Seriously,
  49. how long would AT&T have taken to install fiber optics?  Surely not
  50. because they would loose customers if they didn't have high quality
  51. communications...loose customers to whom?  
  52.  
  53. If you read only 1 thing in this message, read this:
  54. I will bet that Microsoft could make the claim that by making MS-DOS
  55. and Windows a standard for computers, they are actually making the
  56. software industry more competitive, and, I think, doing us all a 
  57. benefit.
  58.  
  59. Reed
  60.  
  61. internet: rkeel@fnugget.intel.com                           Huh?
  62.