home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / mswindo / advocacy / 3393 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.4 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!itsmail1.hamilton.edu!jmalloy
  3. From: jmalloy@itsmail1.hamilton.edu (Joseph T. Malloy)
  4. Subject: Re: "Windoze" slow? Naah...Re: pc and mac: was RE: 486 and mac benchmar
  5. Message-ID: <1992Dec23.133431.1348@itsmail1.hamilton.edu>
  6. Organization: Hamilton College - Clinton, NY
  7. References: <Truth_Assassin_Kibo.0r68@qube.OCUnix.On.Ca> <Bzo8Jz.2vx@usenet.ucs.indiana.edu>
  8. Date: Wed, 23 Dec 1992 13:34:31 GMT
  9. Lines: 36
  10.  
  11. In article <Bzo8Jz.2vx@usenet.ucs.indiana.edu> ntaib@silver.ucs.indiana.edu (Iskandar Taib) writes:
  12. >
  13. >As for Mac hardware being superior to clones, why do I see so many
  14. >broken Macs? The mouse controllers on maybe 20% of our Si's have 
  15. >gone crazy. (The machines aren't exactly unusable but they do things
  16. >like "press" and "let go" the mouse button when you don't want it 
  17. >to. The menus flash on and off and on and off... The machines are 
  18. >just over a year old.) I can't even count the number of Mac Pluses 
  19. >with burned out video or bad power supplies I've seen. No, mac 
  20. >hardware is pretty cheap and manufactured in Taiwan just like the 
  21. >clones. And just like the clones, it gets assembled in the states.
  22. >So whats the difference?
  23. >
  24. >Iskandar Taib                          | The only thing worse than Peach ala
  25.  
  26. You know, my experience has been the same and I must say that even
  27. though I don't like the Mac, I always assumed the extra cost bought you,
  28. if little else, a well-made (i.e., reliable) piece of hardware.  Yet it
  29. surprises me just how many of my colleague's machines (we're a largely
  30. Macked-up campus; there are some PC holdouts, though) break down with a
  31. surprising regularity.  The most egregious case, from back when Apple
  32. still had the 90-day-only warranty: friend/colleague buys new Mac SE;
  33. nine months later, the hard drive fails, she pays $550 (!) at the
  34. authorized dealer for a replacement.  I later read in InfoWorld of the
  35. troubles Apple was having with hd failure rates (bad batch from supplier
  36. was the claim by Apple) -- yet the supplier had given Apple a TWO YEAR
  37. warranty on the driver.  You'd think from a customer relations point of
  38. view they'd have gone through the trouble of replacing the dirve (labor
  39. only fee, perhaps?) and swapped the unit for a new one from their
  40. supplier, but, no, that's not the Mac way.
  41.  
  42. I get much better service (anda more reliable machine!) from my clone
  43. maker!
  44.  
  45. jmalloy@hamilton.edu
  46.  
  47.