home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / msdos / misc / 6739 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.7 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.os.msdos.misc
  2. Path: sparky!uunet!wupost!emory!swrinde!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: Using HD disks as DD disks
  5. Message-ID: <1992Dec28.194553.18651@mksol.dseg.ti.com>
  6. Keywords: disks, disk drive
  7. Organization: Texas Instruments Inc
  8. References: <jeric.67@berkp.uadv.uci.edu> <1992Dec23.202219.114@cbnewsm.cb.att.com> <1hb8h7INN4t6@flop.ENGR.ORST.EDU>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Mon, 28 Dec 1992 19:45:53 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In <1hb8h7INN4t6@flop.ENGR.ORST.EDU> villalj@xanth.CS.ORST.EDU (John Villalovos) writes:
  14.  
  15. >In article <1992Dec23.202219.114@cbnewsm.cb.att.com> evans1@cbnewsm.cb.att.com (Dan Evans) writes:
  16. >>In article <jeric.67@berkp.uadv.uci.edu> jeric@berkp.uadv.uci.edu (Jeric Woo) writes:
  17. >>>I have some high density 3.5" and 5.25" diskettes that I would like to
  18. >>>use as low density diskettes.  However, whenever I attempt to format them
  19. >>>(using low density drives) I get either the messages "Bad or Invalid Media"
  20. >>>or the message "Track 0 Bad, Disk Unusable."
  21. >>>
  22. >>>Why can't I do so?  Are the any other physical differences between high 
  23. >>>density diskettes and low density diskettes (I know that 3.5" HD has a hole
  24. >>>at the upper left hand corner, and that maybe HD disks has higher "surface
  25. >>>density").  I even ran the diskettes through a magnet before formatting
  26. >>>them, but still no luck.  Thanks!
  27. >>>
  28.  
  29. >Yes there are physical differences in the media.  The differences are more
  30. >apparent on 5.25" diskettes then on 3.5".
  31.  
  32. >>The LD drive heads are larger then the HD heads.  As a result the LD heads
  33. >>are reading more then one track at a time on the HD disk. Track 0 isn't
  34. >>bad, it's just smaller then the LD drive is capible of reading it.
  35.  
  36. >I don't believe that is correct.  If you look at a floppy disk they aren't
  37. >composed of tracks of magnetic media.  The media is a continuous (sp?)
  38. >coating on the disk.
  39.  
  40. You are correct; the preceding statement appears to be a
  41. misunderstanding related to how the DRIVES write to the disks.  The HD
  42. disks have a much higher coersivity(?) -- that is, they require a much
  43. strong magnetic field to 'write' to the disk, and they hold less of a
  44. field.  This is how narrower tracks can be written without
  45. 'bleedover'.  The weaker write field of the DD drive simply can't
  46. write to the HD disk.  This is the case for 5.25" diskettes.
  47.  
  48. I always thought that the 3.5" diskettes were using the same media, so
  49. I'm not sure why those would give a problem.
  50.  
  51. -- 
  52. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  53.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  54. ------------------------------------------------------------------------------
  55. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  56.