home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / linux / 21997 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!spool.mu.edu!torn!utgpu!attcan!ncrcan!cattnts!lsimages!whome!camaro!tfoley
  2. From: tfoley@camaro.uucp (Tim Foley)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: LINUX, Unix, and opportunity for change
  5. Message-ID: <1992Dec28.132911.211@camaro.uucp>
  6. Date: 28 Dec 92 13:29:11 GMT
  7. References: <1992Dec19.170143.5265@bcars6a8.bnr.ca> <1992Dec19.173951.12503@midway.uchicago.edu> <1992Dec27.232450.26745@netcom.com>
  8. Organization: camaro
  9. Lines: 43
  10.  
  11. In article <1992Dec27.232450.26745@netcom.com> messina@netcom.com (Tony Porczyk) writes:
  12. >goer@ellis.uchicago.edu (Richard L. Goerwitz) writes:
  13. >
  14. >>mleech@bnr.ca (Marcus Leech) writes:
  15. >>>
  16. >>>Were it not for the fact that I have a job where everything I create is
  17. >>>  owned by my employer, I'd be as busy as Linus; contributing, rather
  18. >>>  than just pontificating.  [Though it's certainly not unheard-of around
  19. >>>  here to be able to release freeware, just rather rare].
  20. >
  21. >>Did you actually sign a contract that gives them rights to code you cut
  22. >>at home during off hours?  If so, I'm quite amazed.  Perhaps I'm just
  23. >>naive, but this sounds like a form of slavery.  I hope they pay you a
  24. >>king's ransom.
  25. >
  26. >That is actually a common practice in many companies.  Of course, you may
  27. >argue that court might not uphold such broad definition.  Nevertheless,
  28. >I have seen it in contracts (and have singed at least one).
  29.  
  30.    Your right, I have had to sign two contracts like this, one was with IBM 
  31. Canada, any code that was written during employment, and even two years 
  32. afterwords (Good luck making that stick IBM) was considered IBM property, 
  33. and this did not have a single defination of code, just quite broad.  So I 
  34. agree that a court would probably throw it out, unless you tried to release 
  35. a program which was exactly what you were working at at your employer.
  36.  
  37.   Another small company I worked for pulled the same thing, but at least 
  38. they didn't have the two years afterword thing...
  39.  
  40.   My present employer, only holds rights to code specific to my job 
  41. applications, and I didn't have to sign anything this time.  Needless
  42. to say, I'm much happier :)
  43.  
  44.                         
  45.  
  46.  
  47. -- 
  48.   --------------------------------------------------------------------------
  49.                The HeartBeat of America...Yesterdays Camaro Z28 
  50.                              tfoley@camaro.uucp   
  51.      Call the Camaro Linux Pub-access site: 1-416-238-6550 USRobotics HST
  52.     Note: Please, no ftpmail or mailing lists or the host gets annoyed :)
  53.   --------------------------------------------------------------------------
  54.