home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / linux / 21578 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!ogicse!news.u.washington.edu!hardy.u.washington.edu!opium
  2. From: opium@hardy.u.washington.edu (Just dance and move your body)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Nec 3fgx vs. 4fg (looking for good/affordable multi-sync 1024) HELP!!
  5. Message-ID: <1992Dec24.025956.4028@u.washington.edu>
  6. Date: 24 Dec 92 02:59:56 GMT
  7. Article-I.D.: u.1992Dec24.025956.4028
  8. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  9. Organization: University of Washington, Seattle
  10. Lines: 13
  11.  
  12. I have been thinking seriously about mail ordering the Nec 4fg from USA Flex
  13. at about 729 + shipping and handling.  I heard the 3fgx might have a bit of
  14. a flicker at 1024 res. since its scanning freq is 50mhz (not sure on the
  15. units, but that the 4fg is 60mghz and is less likely to be noticeable.
  16. Are there any 15" FS monitors out there other than Nec that would be worth 
  17. taking a look at?  I live in the boonies, and haven't seen many of them.
  18. Somebody told me the ViewSonic 15FS was pretty nice picture and scans at 70mghz
  19. But the pice is not sufficently lower than the Nec 4fg (which I've only heard
  20. raves about) to consider.  Please any coments or reviews + prices and where
  21. to get a 1024 multi-sync, I like the Idea of 15"FS but I know there are some
  22. good 14" that expand out nearly as large as the 15s, please mail me
  23. <opium@hardy.u.washington.euu>     Thanx for your time!!!!    8-)
  24.  
  25.