home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / eff / talk / 8125 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.4 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!wariat!catfood
  3. From: catfood@wariat.org (Mark W. Schumann)
  4. Subject: Rewriting PGP w/RSA toolkit?
  5. Message-ID: <1992Dec29.011416.21070@wariat.org>
  6. Summary: Sounds perfectly legal, practical enough--why not do it?
  7. Organization: Akademia Pana Kleksa
  8. References: <1992Dec22.172755.6937@murdoch.acc.Virginia.EDU> <4336@novavax.UUCP> <1992Dec27.180042.7620@netcom.com>
  9. Date: Tue, 29 Dec 1992 01:14:16 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. nagle@netcom.com (John Nagle) writes:
  13. >                                RSA isn't sitting on the technology;
  14. >they licence it, they give out a free toolkit, they give seminars,
  15. >they carry on the export control fight, and they try to get people to
  16. >use it.  Admittedly, they have no talent for marketing mass-market software.
  17.  
  18. This is what I don't get.  What is the problem with just using RSA's
  19. toolkit if you want public-key encryption?  Why don't the developers of
  20. PGP rewrite using this toolkit and go "legit"?  I suppose I understand
  21. the anarchic aspect of it, but if it is really true that RSA will let
  22. you use their algorithm legally I don't see where the excitement is.
  23.  
  24. Flames to /dev/null; other replies by news or mail.
  25. -- 
  26. Mark W. Schumann/3111 Mapledale Avenue/Cleveland, Ohio 44109-2447 USA
  27. Preferred: mark@whizbang.wariat.org | Alternative: catfood@wariat.org
  28. "Aren't you glad you didn't marry someone dumber than you?" --my wife
  29.