home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / eff / talk / 8123 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.0 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!eff!mnemonic
  3. From: mnemonic@eff.org (Mike Godwin)
  4. Subject: Re: WELL anonymity policy
  5. Message-ID: <1992Dec29.000850.10445@eff.org>
  6. Originator: mnemonic@eff.org
  7. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  8. Nntp-Posting-Host: eff.org
  9. Organization: Electronic Frontier Foundation
  10. References: <1h87qlINN53p@agate.berkeley.edu> <1ham10INNdi5@usenet.INS.CWRU.Edu> <1ho38qINNmtr@usenet.INS.CWRU.Edu>
  11. Date: Tue, 29 Dec 1992 00:08:50 GMT
  12. Lines: 42
  13.  
  14. In article <1ho38qINNmtr@usenet.INS.CWRU.Edu> an127@cleveland.Freenet.Edu (Korac MacArthur) writes:
  15.  
  16. >    I mean in the respect that anonymous speakers are more likely to
  17. >discuss provocative topics, use "bad" words (which I fully support the
  18. >use of if the user of the words feels like its appropriate), and
  19. >generally be more spontaneous.  THAT is what I mean by colorful.  
  20.  
  21. And that is what I understood. As any WELL user can attest, there is
  22. an abundance of "provocative topics" on the WELL, a strong sense of the
  23. freedom to use profanity, and very spontaneous interactions.
  24.  
  25. The notion that anonymity would increase any of these elements on the WELL
  26. is grounded in unfamiliarity with the system.
  27.  
  28. >>Who said subscribers have to "prove" anything?
  29. >>    
  30. >    Whoever says that the WELL management consider  the private/anon
  31. >account requests and determine if the anonymity is granted, possibly the
  32. >ex-manager, I can't read the posts that far back for the name.
  33.  
  34. What that means is that subscribers have to *say* something. It doesn't
  35. mean they have to *prove* something.
  36.  
  37. There is a difference.
  38.  
  39. >    Basically, this whole thread is a debate over whether a service
  40. >should offer anything only to a select few (celebs and other special
  41. >cases) or not and if this is an ethical stand.
  42.  
  43. Anyone can get an anonymous account on the WELL.
  44.  
  45.  
  46.  
  47. --Mike
  48.  
  49.  
  50.  
  51. -- 
  52. Mike Godwin,    |"I'm waiting for the one-man revolution
  53. mnemonic@eff.org| The only one that's coming."
  54. (617) 864-0665  |                           
  55. EFF, Cambridge  |                   --Robert Frost 
  56.