home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / eff / talk / 8091 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  1.5 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!udel!wupost!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!nagle
  3. From: nagle@netcom.com (John Nagle)
  4. Subject: Re: RSA sucks (Re: PGP warning (ooo; I am scared))
  5. Message-ID: <1992Dec27.180042.7620@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. References: <1992Dec22.041219.7935@sol.ctr.columbia.edu> <1992Dec22.172755.6937@murdoch.acc.Virginia.EDU> <4336@novavax.UUCP>
  8. Date: Sun, 27 Dec 1992 18:00:42 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11. mitch@novavax.UUCP (Mitch Silverman) writes:
  12. >>Please let him know how you feel about the theft of mathmatics (sic) by the
  13. >>patent office.
  14.  
  15.       Why so down on RSA getting their patent?  Public-key cryptography
  16. was a major invention.  Before Rivest, Shamir, etc. invented it, it was
  17. generally thought to be impossible.  It was a real invention, not something
  18. obvious that slipped past the PTO, like the XOR-draw patent, or something
  19. that ought to be an antitrust violation, like the way Hayes uses its
  20. patent on "+++" as an out-of-band signal to modems.
  21.  
  22.       For only 17 years, RSA gets to control the technology.  Then it
  23. becomes public domain, and joins all the freely available technology
  24. everyone can look up and use.   RSA isn't sitting on the technology;
  25. they licence it, they give out a free toolkit, they give seminars,
  26. they carry on the export control fight, and they try to get people to
  27. use it.  Admittedly, they have no talent for marketing mass-market software.
  28.  
  29.                     John Nagle
  30.