home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / eff / talk / 8027 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!spool.mu.edu!agate!zabriskie.berkeley.edu!spp
  2. From: spp@zabriskie.berkeley.edu (Steve Pope)
  3. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  4. Subject: Re: WELL anonymity policy
  5. Date: 24 Dec 1992 18:01:06 GMT
  6. Organization: U.C. Berkeley -- ERL
  7. Lines: 22
  8. Distribution: inet
  9. Message-ID: <1hctt2INNs0h@agate.berkeley.edu>
  10. References: <1992Dec24.020623.5763@eff.org> <1hb7v9INNm74@agate.berkeley.edu> <1992Dec24.050634.7339@eff.org>
  11. NNTP-Posting-Host: zion.berkeley.edu
  12.  
  13. >Now, of these two WELL users, how many sought anonymous accounts,
  14. >specifying that they had privacy concerns, and were refused?
  15. >
  16. >>The actual number of users who have stated this to me is
  17. >>irrelevant.  Any knowlegable person who is familiar with
  18. >>WELL, netcom, wet, a2i etc. would come up with the same
  19. >>assessment.  I don't have to ask 5,000 well users to confirm
  20. >>what I already know.
  21. >
  22. >Ah, science!
  23.  
  24. Mike, if the only standard of proof that you will accept
  25. is if I actually produce an individual who was refused,
  26. I can't help you.
  27.  
  28. Since you don't believe me, why don't you float your theory 
  29. that anybody who wants can get an anonymous WELL account by 
  30. their general manager (mo@well.sf.ca.us) and see if (s)he 
  31. concurs.
  32.  
  33. Steve
  34.  
  35.