home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / eff / talk / 8003 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!morrow.stanford.edu!pangea.Stanford.EDU!karish
  2. From: karish@pangea.Stanford.EDU (Chuck Karish)
  3. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  4. Subject: Re: WELL anonymity policy
  5. Date: 24 Dec 1992 00:05:49 GMT
  6. Organization: Mindcraft, Inc.
  7. Lines: 24
  8. Message-ID: <1haustINNa7u@morrow.stanford.edu>
  9. References: <1992Dec22.231114.17085@eff.org> <1h87qlINN53p@agate.berkeley.edu> <1ham10INNdi5@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. NNTP-Posting-Host: pangea.stanford.edu
  11.  
  12. In article <1ham10INNdi5@usenet.INS.CWRU.Edu> an127@cleveland.Freenet.Edu
  13. (Korac MacArthur) writes:
  14.  
  15. >If the big bad feds
  16. >really want to get ahold of a user's id, what is the difference between
  17. >letting them call the service provider (or show up with a warrant, which
  18. >is more affable) instead of just looking it up like anyone can do to a
  19. >non-anonymous account?
  20.  
  21. What's the point?  I thought we were talking about social
  22. privacy, not protection from prosecution.
  23.  
  24.  
  25. >Censorship and penny-ante, ass-covering policies do not appeal to me.
  26.  
  27. The WELL policies are there to help shape a productive environment
  28. for the subscribers, not as a CYA measure.  Don't be too quick
  29. to assume, merely because various bulletin board services are
  30. requiering identification for the sysops' protection, that the
  31. motivation is the same on the WELL.
  32. --
  33.  
  34.     Chuck Karish          karish@mindcraft.com
  35.     (415) 323-9000 x117   karish@pangea.stanford.edu
  36.