home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / eff / talk / 7945 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!stanford.edu!morrow.stanford.edu!pangea.Stanford.EDU!karish
  2. From: karish@pangea.Stanford.EDU (Chuck Karish)
  3. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  4. Subject: Re: WELL anonymity policy
  5. Date: 22 Dec 1992 20:27:23 GMT
  6. Organization: Mindcraft, Inc.
  7. Lines: 48
  8. Distribution: inet
  9. Message-ID: <1h7tncINN8st@morrow.stanford.edu>
  10. References: <1992Dec22.043110.1733@eff.org> <1h66qsINNn1v@agate.berkeley.edu> <1h693lINNna0@agate.berkeley.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: pangea.stanford.edu
  12.  
  13. In article <1h693lINNna0@agate.berkeley.edu> spp@zabriskie.berkeley.edu
  14. (Steve Pope) writes:
  15. >Chuck Karish writes in response to my response to his post:
  16. >
  17. >|>>Another part of the [WELL] culture is strong
  18. >|>>pressure to respect other participants.  
  19. >|>
  20. >|>I submit that the culture of respect is just as strong here
  21. >|>on Usenet as it is on the WELL.
  22. >|
  23. >|This is a joke, right?  I can read an implied smiley
  24. >|as well as the next subscriber.
  25. >
  26. >No, my remark was completely serious.
  27.  
  28. Then, Steve, it's interesting that you removed from your
  29. quotation of my previous article the example I provided,
  30. referring to one of your own articles, to support my view.
  31.  
  32.  
  33. Steve, the thrust of many of the points that you claim
  34. not to understand in this thread is that your use of the
  35. term "consistent" is unintelligible to many of the rest
  36. of us.  The term seems to be value-laden for you in a
  37. way that it's not for me.  By my understanding, which
  38. I illustrated in a previous article, your usage has
  39. been incorrect.
  40.  
  41. Please tell us what you mean.
  42.  
  43. My reference to a venerable comment, usually quoted as
  44. "Consistency is the hobgoblin of small minds", was
  45. directly to the point.  Your insistence on consistency
  46. as an essential criterion for an acceptable membership policy
  47. seems silly and wrong-headed to those of us who fail to
  48. understand your use of the term.
  49.  
  50. A policy does not have to be absolutely egalitarian to
  51. be consistent.  A policy that's arbitrary does not have
  52. to be unfair or inconsistent.  A policy that leaves some
  53. scope for judgement on the part of the people who apply it
  54. is not necessarily bad; in many cases, it's more likely
  55. to produce desirable results than a policy that's overly
  56. rigid.
  57. --
  58.  
  59.     Chuck Karish          karish@mindcraft.com
  60.     (415) 323-9000 x117   karish@pangea.stanford.edu
  61.