home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / eff / talk / 7931 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.7 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!eff!fig
  3. From: fig@eff.org (Cliff Figallo)
  4. Subject: Re: WELL anonymity policy
  5. Message-ID: <1992Dec22.164051.9701@eff.org>
  6. Originator: fig@eff.org
  7. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  8. Nntp-Posting-Host: eff.org
  9. Organization: The Electronic Frontier Foundation
  10. References: <1992Dec22.024013.29642@eff.org> <1h63l0INNmdh@agate.berkeley.edu> <1992Dec22.041525.27120@PacBell.COM> <Bznw3w.Fpz@world.std.com>
  11. Distribution: inet
  12. Date: Tue, 22 Dec 1992 16:40:51 GMT
  13. Lines: 42
  14.  
  15. jcluett@world.std.com (Jim Cluett) writes:
  16.  
  17. >It's seems like such an odd discussion. Aren't we all
  18. >anonymous? Do you have a clue who I am? Even after you
  19. >finger me? How much do we ever know about anyone? Even
  20. >after we meet them personally?
  21. > 
  22. >And I'm pretty sure I could get an account on any public
  23. >system with any name I wanted to use. All the easier on
  24. >one of the free-nets or bbs.oit.unc.edu. When I signed
  25. >up for the WELL, I don't think they did anything more
  26. >than verify that my credit card number was valid.
  27. > 
  28. Once again, my credentials:  Director of the WELL 1986-1992.
  29.  
  30. What Jim says above is really true.  Although we did random phone checks
  31. on new users to establish, at least, that the person registering actually
  32. answered the phone number given, if a user was really determined to use a
  33. false name, there are many ways to get away with it.  As long as we got
  34. paid, we had no real reason for further investigation or for terminating
  35. the account.
  36.  
  37. The WELL has always tried to balance needs for security and financial
  38. survival against paranoia about being ripped off.  An user existing under
  39. a pseudonym who pays and does not cause serious problems online is really 
  40. not a problem, right?  The vast majority of users are happy to use their
  41. real names.  The number of requests I handled (and I handled every one)
  42. for anonymous accounts was very small.  Most people, when explained our
  43. preference for using real names, went along with us.  I can remember 
  44. two or three cases in six years where the caller got pissed.
  45.  
  46. I believe the WELL is now phone-checking every new registrant because of
  47. some users accounts having been cracked.  So I imagine fewer phoney
  48. accounts are getting through.  But the fact remains, users interacting
  49. under their real identities nurtures trust in the community.
  50.  
  51.  
  52. -- 
  53. <<*>><<*>><<*>><<*>><<*>><<*>><<*>><<*>><<*>><<*>><<*>><<*>><<*>><<*>><<*>>
  54. Cliff Figallo                                     fig@eff.org
  55. Director, Electronic Frontier Foundation          (617)864-0665 (voice)
  56. Cambridge Office                                  (617)864-0866 (fax)
  57.