home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / eff / talk / 7903 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!pacbell.com!jmcarli
  3. From: jmcarli@srv.PacBell.COM (Jerry M. Carlin)
  4. Subject: Re: WELL anonymity policy
  5. Message-ID: <1992Dec22.041525.27120@PacBell.COM>
  6. Sender: news@PacBell.COM (Pacific Bell Netnews)
  7. Organization: Pacific * Bell
  8. References: <1h5qkoINNl60@agate.berkeley.edu> <1992Dec22.024013.29642@eff.org> <1h63l0INNmdh@agate.berkeley.edu>
  9. Distribution: inet
  10. Date: Tue, 22 Dec 1992 04:15:25 GMT
  11. Lines: 16
  12.  
  13. In article <1h63l0INNmdh@agate.berkeley.edu> spp@zabriskie.berkeley.edu (Steve Pope) writes:
  14. >When on their behalf I inquired about this among well users, the uniform
  15. >answer was that exceptions were made primarily for 
  16. >celebrities.  I then posted this information (which nobody
  17. >has refuted, btw) here to see what others thought.
  18.  
  19. One thing no one has brought up is how many of the pseudononymous users
  20. identities are really known to many participants. For example, many
  21. readers of this posting would recognize one individual as having been
  22. busted for "hacking". Your celebrity status may vary.
  23.  
  24. BTW, As a well user, I don't see any problem with the policy even in
  25. those cases where I don't know the name behind the pseudonym:-).
  26. -- 
  27. Jerry M. Carlin    (510) 823-2441 jmcarli@srv.pacbell.com
  28. Alchemical Engineer and Virtual Realist
  29.