home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / eff / talk / 7866 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.3 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!hellgate.utah.edu!csn!teal!bhayden
  3. From: bhayden@teal.csn.org (Bruce Hayden)
  4. Subject: Re: Caller ID suggestion
  5. Message-ID: <bhayden.724948977@teal>
  6. Sender: news@csn.org (news)
  7. Nntp-Posting-Host: teal.csn.org
  8. Organization: Colorado SuperNet, Inc.
  9. References: <1h3kv1INNgd7@mirror.digex.com>
  10. Distribution: inet
  11. Date: Mon, 21 Dec 1992 14:42:57 GMT
  12. Lines: 23
  13.  
  14. jdc@access.digex.com (John Cochran) writes:
  15.  
  16. >The way I see the Caller ID problem breaks down into two major catergories.
  17.  
  18. >  1.  Calls being made to commercial businesses.
  19. >      For this type of call, I fully support the ability to block caller ID.  I
  20. >      currently receive far too many unsolited offers for "products, services,
  21. >      etc." to allow yet another source of information for a business to
  22. >      annoy me.
  23.  
  24. >  2.  Calls being made to private individuals.
  25. >      For this type of call, I can't justify being able to block caller ID.
  26.  
  27. >I would like to hear comments on this.
  28.  
  29. How would you tell them apart? Besides, large businesses already have
  30. your number throught 800 services. So, this would only affect small 
  31. businesses - the ones that probably couln't capitalize on it anyway.
  32.  
  33. Bruce E. Hayden
  34. (303) 758-8400
  35. bhayden@csn.org
  36.  
  37.