home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / lang / fortran / 4871 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.1 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.fortran
  2. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!news.uta.edu!utarlg.uta.edu!b259phl
  3. From: b259phl@utarlg.uta.edu (PHILIP LIPPEL)
  4. Subject: Re: Is FORTRAN a viable language?
  5. Message-ID: <30DEC199219024659@utarlg.uta.edu>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@utagraph.uta.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: utarlg.uta.edu
  9. Organization: The University of Texas at Arlington
  10. References: <30DEC92.23333933@edison.usask.ca>
  11. Date: Thu, 31 Dec 1992 01:02:00 GMT
  12. Lines: 13
  13.  
  14. In article <30DEC92.23333933@edison.usask.ca>, f54oguocha@edison.usask.ca writes...
  15. > 
  16. >>Is FORTRAN dead?
  17. >> 
  18. >>I had always thought that, while C/C++ may be
  19. >>getting more publicity, there were still scientists
  20. >>and engineers who used FORTRAN.  So, where are
  21. >>all the FORTRAN messages?
  22.  
  23. A very large fraction of the EXISTING code for scientific applications is in
  24. FORTRAN. This alone will assure its importance for some time to come. Which 
  25. language you choose for new applications is another (religious) matter alto-
  26. gether, of course. 
  27.