home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / lang / cplus / 18385 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!wupost!csus.edu!netcom.com!ort
  3. From: ort@netcom.com (David Oertel)
  4. Subject: Re: IS C++ a language for the "average programmer"
  5. Message-ID: <1992Dec24.061711.7568@netcom.com>
  6. Summary: Re: Is C++ a language for the "leverage programmer"
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  8. References: <rmartin.724630113@thor> <1992Dec23.202737.19600@fcom.cc.utah.edu>
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 06:17:11 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12.  
  13.  
  14. From: val@news.ccutah.edu (Val Kartchner) writes:
  15.  
  16. >The simple mathematical operations that we take for granted are simply
  17. >derivations of the 13 assumptions.  Algebra is an extension of those.
  18. >Calculus and geometry are an extensions of algebra.  The advantage of one
  19. >method over another is that you have different conceptual levels and
  20. >notational syntaxes (and symboligies) which represent them.
  21.  
  22. >Object-orientedness doesn't allow you to solve problems that couldn't be
  23. >solved otherwise.  It does, however, allow a different way of addressing
  24. >the problems that you are given to solve.
  25.  
  26.     I can corroborate this idea with regard to calculus.  Newton used to 
  27.     solve problems using calculus and then publish his solutions using 
  28.     algebra.  He didn't reveal calculus until the end of his life when he
  29.     was under competitive pressure from Leibniz.  I don't think that
  30.     anyone know for sure why he delayed, but he was extremely eccentric.
  31.  
  32.     Dave Oertel
  33.     ort@netcom.com
  34. -- 
  35.