home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1880 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!agate!boulder!recnews
  2. From: vaf@Valinor.Stanford.EDU (Vince Fuller)
  3. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  4. Subject: Re: Best version for OSPF and BGP
  5. Message-ID: <724977191.18234@news.Colorado.EDU>
  6. Date: 21 Dec 92 18:45:29 GMT
  7. Sender: news
  8. Lines: 18
  9. Approved: news
  10. In-Reply-To: Your message of Mon, 21 Dec 1992 08:00:31 -0600
  11. Usmail: Pine Hall 115, Stanford, CA, 94305-4122
  12. X-Note1: mail msgid was <CMM.0.90.2.724963529.vaf@Valinor.Stanford.EDU>
  13. Office: Spruce Hall F15, (415) 723-6860
  14. X-Note2: message-id generated by recnews
  15.  
  16. I'm not a cisco engineer (though I play one on TV...:-), so take anything I
  17. say with a grain of salt...
  18.  
  19.     We intend to use OSPF on our network with BGP border routers. The release
  20.     notes for 9.1 say that "OSPF may stop working after 49 days. The workaround
  21.     is to deconfigure, then reconfigure OSPF."  WHAT???!!!!!!!
  22.  
  23. This is a known bug in 9.1(1) which I believe is fixed in the first maintenance
  24. release.
  25.     
  26.     What is the software version we should run on these routers in order to get
  27.     the best (most stable) OSPF and BGP performance?
  28.  
  29. If you don't need variable-length subnets, then I would guess the latest 9.0
  30. code would be more stable. Otherwise, the latest 9.1 stuff (not 9.1(1) - get
  31. the maintenance release that follows if it's been released).
  32.  
  33.     --Vince
  34.