home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / modems / 18789 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!werple.apana.org.au!hal9000!monty!cswamp!Fredgate
  2. From: Arthur@cswamp.apana.org.au (Arthur Marsh)
  3. Sender: Fredgate@cswamp.apana.org.au
  4. Newsgroups: comp.dcom.modems
  5. Distribution: world
  6. Subject: V.42bis over V.120? (was Re: Can V.32bis or V.42bis be 'faked' by
  7. Message-ID: <725842056.AA00744@cswamp.apana.org.au>
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 17:55:34 +1000
  9. Lines: 17
  10.  
  11. On Fri 25 Dec at 23:50 Christian Weisgerber wrote: 
  12.  
  13.  CW> Is V.42bis already defined by the CCITT for use over V.120? 
  14.  CW> I though it was still in the "we're looking into it" 
  15.  CW> stage, which can turn out anything.
  16.  
  17. The error correcting procedure of V.120 is an allowed error correction
  18. procedure for V.42bis, but until V.42bis is revised, there is no defined method
  19. of negotiating V.42bis parameters in V.120. (The other allowed error correction
  20. protocol for V.42bis, LAPM has an XID defined for exchanging V.42bis
  21. parameters).
  22.  
  23. So, V.42bis for V.120 is allowed and it's at the "we're looking into it"
  24. stage.
  25.  
  26.  * Origin: Camelot Swamp MJCNA, Hawthorndene, Sth Australia (8:7000/8)
  27.  
  28.